李彬

　　[ 分析師認為，匯金增持對整個市場的信心支持作用很大，至少對做空力量具有相當大的震懾作用 ]

　　上周四晚中央匯金公司(下稱“匯金”)宣布增持后，工、中、建三大銀行連拉兩個漲停；但本周三三大銀行同時公告匯金增持后，其走勢出現趨弱態勢。匯金進場緣何未能使三大銀行繼續飆升？實質性利好到底有多“好”？

　　“不能扭曲因果關系。”交銀國際研究部董事總經理楊青麗說，“匯金增持是要提振市場信心，市場反應如何完全依靠市場內在推動力量。”楊青麗認為，用市場表現衡量匯金的支撐效果，是本末倒置。

　　“增持是傳遞穩定市場的意圖，而不是為了拉幾個漲停板。”國泰君安金融行業分析師伍永剛指出，這一措施明確了管理層對市場下限的認識或立場。

　　業內人士認為，匯金進場相當于“準平準基金”，平準基金的作用在于逆市而為、穩定市場。伍永剛認為，在投資者信心喪失時，平準基金通過增持以提振市場信心，其意圖并非一些市場觀點所認為的在漲停板上和投資者搶籌碼。

　　“匯金增持對整個市場的信心支持作用還是很大的。”伍永剛認為，至少對做空力量具有相當大的震懾作用。市場走勢印證了這一效果，匯金“動口未動手”就拉出兩個漲停，作用可謂立竿見影。

　　對于匯金的增持量，市場似乎有點失望。匯金分別增持三大銀行各200萬股，據測算成本不過約2500萬元，與匯金強大的資金實力相比可謂九牛一毛。伍永剛卻認為，匯金增持不代表無論價格多高都得買入。在兩個漲停后，大盤出現一定回調是正常的，這樣情況下少量增持也是正常的。“匯金不是‘投資者’，在市場低迷時通過不斷增持提振市場信心，才是最核心的目的。”

　　匯金未來12個月內將繼續在二級市場增持三大銀行。有投資者認為，匯金首次增持量太少，將削減利好效果，打擊資金積極性。中央財經大學銀行業研究中心主任郭田勇認為，投資者不應把股市上漲多少歸因于匯金投入多少，在市場恐慌時慢慢穩定市場才是其目的，市場上漲還要靠投資者的力量。

　　對匯金未來的增持量和增持時機，伍永剛認為，需要根據市場表現作具體衡量。如果跌得多了，可能會多增持一些；如果市場穩定，可能不會有動作。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。