只有像現在的格林斯潘那樣認識到，資本市場功能的得失不僅維系著金融體系的安危，而且也維系著整體經濟的安危，我們才有可能看得到真正積極意義上的“維穩”。在這之前，政策思路上自己跟自己的思想斗爭還將不斷地出現反復。

　　如果說 “不跌就是成功”，那么，奧運前的股市顯然未能令“維穩”輕松如愿，因為就在8月8日這天，滬指大跌了121點。如果“不跌”的目標不只是對奧運前而言，那么，“維穩”和各種力量的較量更是遠遠沒到終結的時候。

　　自從證監會主席尚福林四吁“維穩”及新華社七論 “維穩”以來，“維穩”就一再遭遇了嚴峻考驗。上證指數猶如犬牙交錯一般地陰陽交替，不僅說明“維穩”艱難，而且也暴露了“維穩”思路本身的缺陷。雖然資本市場“維穩”，較宏觀調控思路的改變稍有先見之明，但并未收到思想領先于行動之利。這至少表明，“維穩”思路本身也還是有一定的思想局限。

　　雖然看到了股市繼續暴跌對于利用和發揮資本市場為經濟發展服務功能的不利影響，卻不去反思此前制造和促成暴跌的政策思路有沒有錯，當然也就談不上感覺到有什么對市場來說是救市，而在政策面說來實質上不過是糾錯的必要。

　　這也正是“維穩”提出的，雖然說對了話，也不失其及時性，卻并沒有表現出相應的實質性行動，因而也不可能見到太積極的正面效果。

　　背離經濟持續增長趨勢的中國股市，習慣了“反晴雨表”行情，反而不習慣“晴雨表”行情。對于中國股市來說，一旦出現這樣的機會，表現出過度的激動和興奮，也不算太過分，何至于攔腰一斬還不過癮？而按照最近一些熱衷于為大小非說話的辯護和甚囂塵上的 “只能治市不能救市”的說教來看，不但要為趁火打劫的大小非表功請賞，而且恐怕還得三顧茅廬，非得請市場化的殺手——行政干預來個東山再起！

　　前美聯儲主席格林斯潘最近說了一些他在任職期間不可能認識到的真知灼見。在筆者看來，格林斯潘所說的“現在已被套上了枷鎖”的市場資本主義，更像是說的中國股市“現在已被套上了枷鎖”的市場化。正如格林斯潘所說，那些一出現過度繁榮的跡象就收回“長期”承諾的市場參與者，正在面臨失去市場份額的風險。

　　我們的市場監管者在意識到“維穩”的緊迫性時，不僅沒有意識到真正的危機，而且也沒有認識到格林斯潘所說的 “監管是人們所謂能有效解決當前危機的方案，但它在歷史上從未能夠消除過危機”。

　　宏觀調控實際上不僅已經在放松，而且也在認認真真地“救市”，這讓人多少看到了一線希望。而一再嚷嚷“全力維穩”的股市，卻不僅沒有拿出一點“救市”的實際行動，而且還在把“只能治市，不能救市”當成金科玉律，讓人看不到希望。這就說明，“維穩”的最大敵人是監管思路上的偽市場化。

　　也許，只有像現在的格林斯潘那樣認識到，資本市場功能的得失不僅維系著金融體系的安危，而且也維系著整體經濟的安危，我們才有可能看得到真正積極意義上的“維穩”。在這之前，政策思路上自己跟自己的思想斗爭還將不斷地出現反復。