有媒體稱，證監會人士認為大小非減持比例僅有解禁股的30%，不足平均日交易量的1%，并稱“認定‘大小非’解禁后只想盡快減持，這是一種陳舊的思維，應當換個角度看問題，‘大小非’并不一定非得出售股權”。言下之意，市場對于大小非減持的恐懼完全是杞人憂天，是自己嚇唬自己，股市完全沒有必要懼怕大小非而非理性下跌。

　　可是，事實真的是這樣嗎？舉幾個簡單的例子。先看看超級熱門股中信證券，其2006年8月15日解禁了11.7億股限售股。接著中信證券連發公告，分別是9月20日新星石油減持公司股票的公告；11月4日上海工業投資減持公司股票的公告；12月22日南京揚子石化煉化減持公司股票的公告；12月28日燕山石化減持公司股票的公告；2007年1月6日中國糧油食品減持公司股票的公告；1月19日上海詩瑪爾實業減持公司股票的公告；1月27日中信國安減持公司股票的公告……

　　從最新的10大流通股東列表來看，上述股東只有雅戈爾持有13860萬股，中信國安持有3747.54萬股，其他減持的小非已經退出了10大股東行列。

　　絕大多數的上市公司小非股東均選擇盡快減持的策略，這與大非堅定持股的策略截然不同。可以發現，大非、小非對于解禁的態度并不相同，合并統計并不科學，30%減持是在絕大多數的大非不減持和絕大多數的小非不持有的情況下統計出來的，并非是市場誤讀了大小非減持的信息。

　　舉個例子。某機構要統計子宮肌瘤的患病比例，選擇了100位男士和100位女士計入樣本，結果發現有20位女士不同比例地患有子宮肌瘤，100位男士沒有人患子宮肌瘤。最終統計結果為：200人中有20人患子宮肌瘤，患病比例為10%。

　　這個例子顯然很可笑，但把大小非放在一起統計就不可笑嗎？大非既要維護股價，又要保持控股，自然不會瘋狂減持。但小非卻沒有這方面的負擔，減持的決心遠超大非。所以說，市場恐懼限售股解禁并非沒有道理。

　　還有1%的比例。說實話，我沒研究明白這1%是怎么算出來的。請教高人，答曰，估計是日平均解禁量除以日平均成交量所得。如果這個說法正確，那么這1%的量可真不小。目前絕大多數的投資者都是短線交易者，每天投放1%的新供給，卻沒有1%的新需求出現，而這1%的新增籌碼還源源不斷，股市不跌反到不正常了。