□晨報(bào)記者 苗夏麗

　　昨日，中登公司宣布，自6月起，股改限售股解禁減持的情況將在中登公司的統(tǒng)計(jì)月報(bào)中披露。

　　中登公司6月的統(tǒng)計(jì)月報(bào)顯示，至6月底，股改形成的限售股為4572億股，解禁股份843億股，實(shí)際減持250億股，占解禁總量的29.67%，這被認(rèn)為減持對(duì)市場(chǎng)資金的壓力有限。但不少分析師也認(rèn)為，新的信息披露方式并不能從根本上解決問題，仍無(wú)法抑制“大小非”的減持沖動(dòng)，減持對(duì)市場(chǎng)的壓力依然存在。

　　壓力不僅來(lái)自存量限售股

　　中登公司披露的數(shù)據(jù)反映的僅僅是股改限售股的減持情況，而實(shí)際上在減持的“大小非”中有相當(dāng)一部分來(lái)自增發(fā)配售、首發(fā)配售，這部分“大小非”將消耗市場(chǎng)多少資金，并沒有權(quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

　　中登公司的數(shù)據(jù)顯示，6月份股改限售股解禁股份在29.61億股；而WIND的數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)6月份，包括股改限售股、IPO和再融資機(jī)構(gòu)配售股份開始流通的股份則達(dá)75億余股。

　　平安證券的分析師蔡大貴認(rèn)為，中登公司沒有披露“新老劃斷”后新增限售股解禁后的減持情況，使統(tǒng)計(jì)有失公允。據(jù)測(cè)算，解禁限售股的減持對(duì)市場(chǎng)的總資金需求量大約在3萬(wàn)億以上，而今年前6個(gè)月市場(chǎng)流入的資金總量不足2000億元，“大小非”減持帶來(lái)的市場(chǎng)壓力可見一斑。

　　同時(shí)值得關(guān)注的是，6月及7月并非是“大小非”解禁的高峰，8月份各種限售股的解禁量高達(dá)233億股，屆時(shí)市場(chǎng)面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)；10月-12月限售股的解禁量也均超過6月，在100億股以上。

　　大宗交易減持很瘋狂

　　在減持的方式上，記者發(fā)現(xiàn)，“大小非”減持已悄然從二級(jí)市場(chǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)到大宗交易系統(tǒng)。

　　據(jù)WIND資訊的粗略統(tǒng)計(jì)，今年7月份開始減持的11筆交易中，6筆都通過大宗交易。其中金龍汽車拋得很猛，原公司第三股東廈門象嶼捷泰貿(mào)易公司通過大宗交易將所的7.5%股份全部拋出；華神集團(tuán)的“大小非”減持也很典型，今年5月8日-29日公司二股東在二級(jí)市場(chǎng)僅減持0.588%，而7月1日一個(gè)交易日，該股東就通過深交所大宗交易系統(tǒng)出售了3.546%的股份。此外，華微電子、江淮動(dòng)力、鑫科材料等均存在類似大量拋售的情況。

　　實(shí)際上，據(jù)WIND統(tǒng)計(jì)，自4月20日限制“大小非”減持新規(guī)出臺(tái)以來(lái)，滬深兩市共進(jìn)行了235筆大宗交易(1-4月大宗交易僅43筆)，成交量在6.44億股，成交額則達(dá)88億元，其中大部分為限售股的拋售。

　　定期信息披露仍難解渴

　　4月以來(lái)，有關(guān)“大小非”的新聞屢屢出臺(tái)，先是管理層要求，上市公司“大小非”預(yù)計(jì)一個(gè)月內(nèi)有超過公司總股本1%以上的限售股減持，必須通過大宗交易進(jìn)行；再是交易所對(duì)違規(guī)減持者進(jìn)行“嚴(yán)打”；然后三一重工等公司的大股東帶頭延長(zhǎng)鎖定期和確定最低減持價(jià)……但一系列的行為，對(duì)解決“大小非”減持問題都不是最好的答案。

　　此次中登公司每月定期披露股改限售股的行為，似乎依然無(wú)法令市場(chǎng)“解渴”。按國(guó)泰君安分析師翟鵬的看法，一直以來(lái)，市場(chǎng)對(duì)限制“大小非”解禁有著更好的預(yù)期，如大小非解禁預(yù)告、對(duì)大小非減持的差價(jià)部分收稅等，昨天出臺(tái)的政策盡管有利于投資者觀察大小非減持動(dòng)態(tài)，但仍無(wú)法降低大小非解禁的量和速度。