針對(duì)越南的最新局勢(shì)，高盛和國(guó)泰君安等國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)近日發(fā)布報(bào)告指出，考慮到中國(guó)強(qiáng)大的國(guó)際收支地位和及時(shí)的宏觀調(diào)控措施，越南正面臨的危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“傳染”效應(yīng)有限，但其借鑒意義卻非常重大。摩根斯坦利日前發(fā)表研究報(bào)告則稱(chēng)，由于越南央行在國(guó)內(nèi)通脹率高企、外貿(mào)逆差擴(kuò)大的情況下，仍妄想使越南盾保持堅(jiān)挺，就無(wú)可避免地造成了一場(chǎng)“貨幣危機(jī)”。業(yè)內(nèi)人士表示，投資銀行關(guān)于越南金融危機(jī)的報(bào)告，其意主要不在越南，而在中國(guó)。

　　自從越南發(fā)生金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)際投行對(duì)危機(jī)產(chǎn)生的原因、影響發(fā)表了大量的意見(jiàn)。可以肯定的是，國(guó)際投行普遍看空越南經(jīng)濟(jì)。然而在越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響程度的問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者和機(jī)構(gòu)眾說(shuō)紛紜，其中不乏國(guó)際投行表示對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響有限，也不乏國(guó)內(nèi)學(xué)者或機(jī)構(gòu)表示影響較大。對(duì)此，我們很難認(rèn)定國(guó)際投行借越南危機(jī)唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)。而且，假如國(guó)際資本想借唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)之機(jī)抄底中國(guó)資本市場(chǎng)，那么QFII等國(guó)際資本應(yīng)該在越南危機(jī)出現(xiàn)之前已經(jīng)大舉撤離，但有機(jī)構(gòu)研究表示，QFII此前并沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模撤離的跡象。因此，就目前的情況來(lái)看，沒(méi)有足夠的證據(jù)說(shuō)明國(guó)際投行步調(diào)一致地通過(guò)唱空越南經(jīng)濟(jì)抄底中國(guó)資本市場(chǎng)。不過(guò)，國(guó)際資本借目前中國(guó)股市大跌之機(jī)進(jìn)行抄底卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。本報(bào)綜合消息