坊間有傳聞稱，面對未來的大小非解禁潮，政府將在關鍵時期建立類似香港的平準基金，在遭遇突發事件導致市場恐慌時，介入市場。

　　業內人士認為，成立平準基金，必須要符合若干條件。第一，法律制度成為平準基金成立的障礙。平準基金必須是依法成立的，而我國《證券法》中尚無此方面的規定。因此，如果要設立平準基金，首先要解決其合法性問題，賦予平準基金法定權力。另一方面，還要制定相應的制度對平準基金的行為進行規范，如果投資者認為管理層沒有做任何準備工作就成立平準基金，那也太不現實了。因此法律條件暫未能給予平準基金成立有力的支持。第二，平準基金的安全性如何保障。平準基金雖然是非盈利基金，但是仍然要考慮資金的安全性，而目前國內市場沒有做空等風險對沖機制，加大了平準基金的操作風險。畢竟，平準基金的目的不僅是做多而是對市場的異常波動進行“逆向操作”，這意味著在非理性上漲的時候同樣要進行干預，而目前我國市場沒有做空的機制，就無法對非理性上漲進行干預。同時，即使成立平準基金，其規模依然有限，而且也不可能全倉操作，面對著市場的拋壓，特別是大小非來勢洶洶，平準基金的進入無疑是杯水車薪，效用有限，而且還可能導致自身不保。第三，誰能成為平準基金的管理者。即使平準基金得以正式成立，由誰來操作同樣是一個問題。平準基金的操作只能有兩種方式：一是委托給基金或券商操作；二是設立專門的機構進行操作。無論選擇哪一種操作方式，都需要一定的競選的程序。因此，平準基金的產生不可能完全做到非常隱秘，有些人為了強調平準基金的神秘性忽視了這樣的基本必要條件。

　　通過以上分析，我們認為平準基金的成立可能性不大，起碼短期內，即使大盤再度擊破3000點，也難以成行。在2005年大盤跌破1000點之際，中國證監會主席尚福林都堅定地表示“中國不會成立平準基金向股市大量注資”。而目前相關領導更注重市場效力，向來很反對過分干預市場，并且相信管理層很清楚，與市場進行對抗的風險非常巨大，一旦失敗后果嚴重。因此從這方面來看推出平準基金的可能性也很小。因此，我們認為平準基金目前很難推出。

　　廣州萬隆