但隨后王石與萬(wàn)科便因?yàn)椤熬杩铋T”事件，被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。公眾普遍認(rèn)為相比于其他企業(yè)的行為，萬(wàn)科捐贈(zèng)的金額和它所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任不匹配。這種情緒甚至直接反映的萬(wàn)科的股價(jià)上，王石發(fā)表自己對(duì)于捐贈(zèng)的言論后，其公司股價(jià)連日下跌。以王石的言論為導(dǎo)火索，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)全國(guó)人民對(duì)整個(gè)行業(yè)的聲討。經(jīng)歷近10天的爭(zhēng)議后，王石接受媒體采訪時(shí)正式公開表達(dá)歉意。王石稱，自己的原意是“不提倡攀比”，但這“顯然損傷了網(wǎng)友的賑災(zāi)熱情”。經(jīng)過(guò)“反省這個(gè)事情”后，他覺得，在那個(gè)特殊情況下，自己的言論是“非常不適當(dāng)?shù)摹薄ｋS后萬(wàn)科發(fā)布公告，宣布以純公益性質(zhì)參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時(shí)安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建，并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點(diǎn)，凈支出額度人民幣1億元。

　　和萬(wàn)科一起被輿論口誅筆伐的還有在萬(wàn)科捐款初期力挺王石的地產(chǎn)開發(fā)商SOHO和其掌門人潘石屹。與王石一樣，潘石屹的公司同樣只捐200萬(wàn)元，也被公眾指責(zé)缺乏社會(huì)責(zé)任。在萬(wàn)科高調(diào)澄清關(guān)于捐贈(zèng)的言論并追加捐款1億元后，SOHO也低調(diào)追加了2000萬(wàn)元捐款。

　　盡管萬(wàn)科后來(lái)追加了捐贈(zèng)額度，但很顯然，萬(wàn)科對(duì)此次捐款所帶來(lái)的負(fù)面影響頗感委屈。公司在回應(yīng)公告中表示，萬(wàn)科是一家上市公司，所有財(cái)產(chǎn)屬于股東。公司第一大股東華潤(rùn)集團(tuán)持股僅15%，管理層基本不持股，因此公司的公益捐款必須在股東大會(huì)授權(quán)下進(jìn)行。

　　從2006年開始，股東大會(huì)給予萬(wàn)科每年的企業(yè)公民建設(shè)費(fèi)用授權(quán)額度為1000萬(wàn)元，在地震發(fā)生前已經(jīng)使用了近800萬(wàn)元。在地震發(fā)生的當(dāng)日，萬(wàn)科立即決定將股東大會(huì)授權(quán)額度剩余的220萬(wàn)元全部捐出。

　　一些企業(yè)界人士也為萬(wàn)科叫屈。他們認(rèn)為，自從萬(wàn)科股票上市以來(lái)，萬(wàn)科公司的錢，就不僅僅屬于王石，更屬于眾多投資者。萬(wàn)科捐出200萬(wàn)元，“是董事會(huì)授予權(quán)限的最大單項(xiàng)捐款數(shù)額”。這種行為應(yīng)受到公眾的肯定。因?yàn)楹陀邢挢?zé)任公司不同，上市公司的法人治理有嚴(yán)格的規(guī)定和限制。目前許多公司的法人治理不規(guī)范，高管可以隨意支配公司資產(chǎn)，這是目前中國(guó)上市公司資產(chǎn)保值的一個(gè)最大隱患。王石能夠嚴(yán)格執(zhí)行公司章程，按照股東會(huì)的授權(quán)行事，那正是眾多投資者的期待。

　　北京一位不愿透露姓名的開發(fā)商老總則對(duì)記者表示，一般來(lái)說(shuō)大型房企以公司的名義捐款，是要通過(guò)董事會(huì)的，而在房企缺錢的情況下，為了對(duì)股民負(fù)責(zé)，董事會(huì)未必會(huì)同意捐出巨款。