股市連續(xù)暴跌，半年不到的時間里，指數(shù)已近腰斬。市場輿論的爭論焦點從“當前是牛市還是熊市”逐漸轉變成了“政府到底該不該救市”。

　　就在此時，一場席卷財經(jīng)界知名“大腕”們的論戰(zhàn)引發(fā)出政府是否該救市的全民大討論。在“國情派”和“市場派”的對立中，政府的職責定位成了論戰(zhàn)的焦點，而這無疑正印證了處于“政策市”和“市場市”之間搖擺的中國股市的特色。

　　一派是贊成政府救市的“國情派”，以劉紀鵬、袁幼鳴、葉檀、金巖石等為代表。

　　另一派是贊成政府不干預股市的“市場派”，以胡舒立、霍德明、許小年、謝國忠、侯寧等為代表。

　　在具體的政策措施上，兩派的辯論焦點則集中體現(xiàn)在是否應該下調印花稅來激活股市的問題上。前者認為，過高的印花稅使股市在2007年的大牛市中都成為零和博弈，在熊市中更是會變成負和博弈。眼下股市缺的不是資金，是信心。要重振投資者信心，當前最直接也最有效的辦法就是降低印花稅或單邊征收印花稅。劉紀鵬教授更是認為：印花稅下調根本不是“救市”，只能算是“還債”，因為去年“5·30”用政策打壓股市提高印花稅，現(xiàn)在已跌到比“5·30”前更低的時候，調整回來理所當然之舉。

　　后者卻認為，印花稅對股市的影響很有限，雖然中國是政策市，但股指終究是由上市公司的內在價值決定的，在股價明顯過高的情況下，就算是政府也救不了市。

　　理財周刊