皮海洲

　　與時(shí)下冰涼的股市行情相比，輿論上的“多空”之爭(zhēng)、“救不救市”的爭(zhēng)論明顯熱烈得多。從“胡劉之爭(zhēng)”到《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的“炮轟謝國(guó)忠們”，可謂精彩紛呈。以至于近日甚至有一位自稱(chēng)孫照華的投資者，與目前股市里的 “唱空派”代表、知名財(cái)經(jīng)評(píng)論人士侯寧較上了勁兒，表示要和侯寧就“股市會(huì)跌破1800點(diǎn)”的觀(guān)點(diǎn)對(duì)賭300萬(wàn)元人民幣。不過(guò)，侯寧表示不會(huì)回應(yīng)此事。

　　侯寧的不回應(yīng)“對(duì)賭”是意料之中的事情。否則，侯寧就不是一位資深的財(cái)經(jīng)評(píng)論人士，而是一位賭徒了。如此一來(lái)，“中國(guó)股市賭場(chǎng)論”無(wú)疑又將添上濃厚的一筆。更何況，侯寧唱空股市，也不一定就真的能唱準(zhǔn)股市會(huì)跌破1800點(diǎn)這個(gè)點(diǎn)數(shù)位，只要大方向看對(duì)了就行。

　　其實(shí)，只要有股市，多空雙方是肯定會(huì)存在的。股市從來(lái)就沒(méi)有單邊的時(shí)候，即便是在大牛市的時(shí)候，那拋出股票的一方就是看空的一方。可以說(shuō)，沒(méi)有空頭，股市里就不可能有真正的多頭。一個(gè)明顯的事實(shí)是，大家都看多做多，而沒(méi)有人拋售股票，那根本就不可能有成交價(jià)的存在。同樣，如果大家統(tǒng)一看空做空，而沒(méi)有人來(lái)做多，那就算大家把籌碼都拋到跌停板上，也不會(huì)有成交價(jià)格出現(xiàn)。因此，多空雙方是相輔相成了，甚至是相互轉(zhuǎn)換的。比如侯寧，在2005年的時(shí)候就曾經(jīng)竭力唱多。即便是極力唱空中國(guó)股市的謝國(guó)忠，在2007年7月底的時(shí)候也表示 “不再唱空A股”。而且，從我們每一個(gè)投資者來(lái)說(shuō)，也都曾經(jīng)做過(guò)多頭，做過(guò)空頭。如今年1月21日那天，面對(duì)有上市公司推出的巨額再融資計(jì)劃，投資者如果還不知道做空而是一味做多的話(huà)，那只能表明自己太愚昧，根本就不知道上市公司惡意圈錢(qián)的惡果。

　　投資者不應(yīng)該反對(duì)唱空的觀(guān)點(diǎn)。作為理性的投資者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該能夠包容所有唱空與唱多的言論。在自己做多的時(shí)候，不妨拿唱空的言論來(lái)提醒自己；而在做空的時(shí)候，不妨想想唱多言論會(huì)不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。如果能夠做到這一點(diǎn)，投資者就真的走向成熟了。

　　與唱空的言論相比，投資者更應(yīng)該要反對(duì)的是“不救市”的言論。因?yàn)椤安痪仁小钡挠^(guān)點(diǎn)對(duì)股市的危害更大。我們的股市本身就是政府設(shè)立的，維護(hù)股市的穩(wěn)定，監(jiān)管部門(mén)義不容辭。更何況目前的股市大跌暴跌，其中有很大一部分原因是由于監(jiān)管部門(mén)的過(guò)失所造成的，或是由于監(jiān)管部門(mén)所制定的相關(guān)政策存在巨大漏洞所造成的。所以，救市是必須的，從來(lái)都是政策市的中國(guó)股市只能由政策來(lái)救。因此主張不救市，實(shí)際上就是縱容管理層的不作為甚至瀆職，是縱容各種危害股市的因素繼續(xù)蹂躪股市，吞食投資者的財(cái)富。

　　當(dāng)然，最不應(yīng)該容忍的是那種既唱空股市又反對(duì)救市者的言論。如果說(shuō)“不救市”只是持有這種觀(guān)點(diǎn)者對(duì)股市認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，還不至于十惡不赦的話(huà)，那么，一方面唱空股市，另一方面又反對(duì)救市者的觀(guān)點(diǎn)，就真的不能不令人懷疑其動(dòng)機(jī)了。

　　正如曾經(jīng)的“多頭司令”沙黽農(nóng)日前在自己的博客里所寫(xiě)的那樣：“越是唱空者，越是看到了股市的危險(xiǎn)，越是應(yīng)該呼吁救市！然而現(xiàn)狀卻是，越是唱空者越反對(duì)救市！那么他們既不看好后市且又反對(duì)救市，其目的又是什么呢？”這確實(shí)是令人質(zhì)疑的。

　　不過(guò)，據(jù)筆者所知，侯寧只唱空股市，并不反對(duì)救市。倒是謝國(guó)忠，一方面唱空股市還要熊兩年，一方面又表示“中國(guó)沒(méi)必要救市”，從這一點(diǎn)來(lái)看，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的炮轟“謝國(guó)忠們”確實(shí)是有的放矢，很有必要。