□閑不煮字

　　閑不煮字。實在是因為覺得平日許多話都是說了白說，廢話遍野，慢慢的有“煮字”無聊的感覺，于是開始懶，有話也不想多說，更何況白紙黑字容易授人以柄無端成了批判的對象。但是，看了近些時日關于政府是否應該“救市”的爭論，且漸有升溫，有了“說話”的沖動。

　　股指下挫，半年內腰斬過半。是福是禍？現在言之過早。政府是否應該出手救市？又事關宏觀經濟、股市自身規律、周邊經濟環境以及經濟運行進程中的時機與點位，現在就要做出判斷，實在是一件極困難和復雜的事。凡事，一個支持的理由成立的同時，十個反對的理由也可同時成立，反之亦然。且經濟學中的模型，從來都是在對立的矛盾中得到建立的，對與錯需要事后的確認。由此，政府是否應該出手救市的爭論是沒有標準這個前提來衡量的。

　　既然沒有標準，也就無從判斷爭論的對錯。筆者倒是覺得在這場爭論中，有一樣有標準的挺重要的事情被人們忽略了，它就是經濟正義。正義是有標準的。近日郎咸平炮轟管理層辜負了股民對其信托的責任，一語中的。

　　超越接受他人委托經營代辦業務活動這一簡單的經濟學定義來煮一煮“信托”二字，從正義的角度看，所謂信托的責任，實質是股民對管理層的信任和托付。

　　此次股市大跌及隨之而來的暴漲暴跌，主要是歷史的原因。從股市估值系統的建立標準、5·30管理層的強勢介入，直到“政策市”越來越強勢，甚或近期面對暴跌連一句“體面”的安撫話語都舍不得傳遞給市場等等，真的讓人心里不舒服。如果說“政策市”是當初的無奈，人們是愿意理解并接受的，但當市場的邊際越來越大有更多的人參與其中的時候，以人為本這一正義的基礎，也理當成為市場監管的基礎。

　　其實，救市與否并不重要，況且從中國股市的歷史看政府也從來沒有成功地救過市，倒只會越救越熊，市場從來都是靠自己走出來的。市場有市場的規律，但市場不能沒有正義。錯了要敢認，錯了要敢糾偏，市場才有信心。“使民以時”，“使民也義”，讓人們在共同的正義標準面前更心甘情愿地老實做事不是更好些也更長久些嗎？而千萬不要把股民的蜂擁而上追漲殺跌看成是“蘊利生孽”的結果。