王輝耀

　　草根觀點辯“救市”

　　今日出場：救市派

　　2008年以來，中國股市一直不見好。承接去年10月的跌勢，短短半年間股指已跌去近半，滬指從去年10月逾6100點的高位跌到3400點附近。這輪暴跌，超出了市場預計，被指為“非理性”。對于何處是底，似乎無人心里有底。周一，股市再跌至3300點，對于近段時間的股民來說，估計也不是那么震撼的數字了。

　　現在討論的最熱的就是“到底應不應該救市”。筆者的觀點是，政府應該干預。

　　中國雖然已經是逐步放開的市場經濟，但實際上，中國還處于一個“半計劃經濟”的階段，這個“半計劃”體現在經濟對政府的依賴上，股票市場更是處在初級階段。對于尚不成熟的中國證券市場，政府的責任在哪里？其實無論是成熟股市，還是我們這樣新興加轉軌的市場，政府的責任都在于培育和維護市場的成長，在于保護廣大投資者的利益。

　　面對危機，政府出手干預的例子不少。最近半年，美國和西方七國為應對美國次貸危機而采取的所有注入流動性和降低利息的舉動，是最為明顯的例子。中國并不需要像美國政府應對次貸危機一樣向市場注資，需要的是讓投資者看到政府救市的信號。

　　諾貝爾經濟學獎獲得者馬斯金曾說過，“金融市場需要政府，因為它與宏觀經濟的關聯度很高”。在任何一個國家，當融資能力與投資回報一齊喪失的時候，就是信心危機來臨之時，政府必須出手挽救市場失靈的局面。目前我國股市在不到半年的時間下挫一半，面對資金急劇收縮的市場雪崩，出手應對危局是政府能夠盡也必須盡的責任。其實，呼吁政府出手調控股市，實際上是在呼吁制度的完善，呼吁市場的穩定，給投資者以信心，同時為建立強大的資本市場打下堅實的基礎。

　　股市是經濟的“晴雨表”，“牽一發而動全身”是每個人都明白的道理，而現在我們需要政府出面去牽股市的“一發”，從而帶動經濟的“全身”發展。

    相關報道：

    劉明康樊綱異口同聲：政府應干預市場避免危機

    馬斯金：政府積極干預有利于防范金融危機

    諾獎得主：自由金融市場也需政府積極干預