蔣姓干部開會睡覺遭批，縣委隨要求其辭職，市委書記仇和說是幫了“倒忙”；溫總理在海外的言論，被解讀為政府不“救市”，誰敢說自己正確理解了總理的暗示

　　王安／文

　　近日有兩件小事讓人覺得嗲。

　　第一件事是北京某報記者到雅典采訪奧運圣火采集儀式，希臘女祭祀瑪利亞順手給了記者一束橄欖枝，這束橄欖枝便變成了除奧運火炬之外的另一個圖騰，被火速快遞到北京“供”了起來，24小時專人把守。

　　如今，這家報紙每天都有“奧運橄欖枝”的報道，似乎廣大北京市民都急著一睹而后快，不睹而不快。該報營造氣氛的能力確實超凡。建議到這束橄欖枝來到北京1月、50天、100天時，分別大搞慶典，與民同樂。

　　另一件事是北京一家媒體刊出《仇和新政百日，“溫吞”昆明被燒熱》。仇和乃昆明市委書記，一位副省級官員，上任剛百日，何以稱新政？何以被關注？

　　顯然，仇和比橄欖枝更受關注，他確實是個人物。

　　江蘇宿遷市近年大大出了名。1996年，宿遷市轄地沐陽縣發動了一場全民戰爭——修公路，每個“公家人”扣除工資總額10%，每個農民出8個義務工，甚至離退人員的工資也被扣除10%。1999年，又是沐陽縣，將小偷在電視上亮相，念檢討書。2002年，宿遷市推行三分之一干部離崗招商，三分之一干部輪崗創業，催生了上千官商。最近一次發生在2003年，宿遷市強行推進教改醫改，變賣幼兒園和醫院，引起激烈爭議。

　　所有這些事件，背后人物都是仇和。仇和有留美經歷，是恢復高考后的第一屆大學畢業生。他從沐陽縣委書記升遷至宿遷市市長、市委書記，一直以激進手段推進改革。這8年中，有人說他是酷吏，有人認他如青天；有人說他大搞政績工程，有人認為他顛覆了傳統經濟發展的思路；有人怒斥他簡直是胡鬧，有人鼓勵他大膽地試。

　　但是，仇和所為合法嗎？2004年嘉禾縣委書記周余武就是學習仇和的榜樣而蠻力強制拆遷，被國務院總理溫家寶點名下臺的。一個周余武倒下了，千萬個周余武站起來怎么辦?2006年1月，仇和以541票當選為江蘇省副省長。

　　時評人陳杰人性情激烈，但對仇和還算溫和：仇和的專制和人治值得警惕，且不說克扣干部教師工資的違法性，也不說公開羞辱未經判決的小偷的濫權，更不說給派出所下達治安整頓抓人指標的荒謬，以及強行要求居民按統一標準改建沿街房屋的荒唐，單就開會遲到來說，整頓是必要的，但體罰遲到者無疑侵犯了公民的人身自由權，是違法行為。

　　恰恰，仇和到了昆明，第一個風暴就是整治會風。2月20日下午，在昆明市招商引資與開發區發展專題講座上，一個蔣姓干部打瞌睡，仇和讓他站起來，問他是來開會還是來睡覺？兩天后，這位干部被縣委要求辭去縣投資促進局副局長職務。

　　不留情面，這是仇和的風格。仇還把他在宿遷的做法帶到昆明，三分之一的公務員去招商，推行教改醫改，但比較溫柔，沒有一賣而光。

　　作為一市的一把手，仇和確有了施展的舞臺。觀察他的新政有兩個標準，一是是否在憲政的框架里行事，是否符合人本精神。二是他的下屬操作是否準確，是否達到預想的效果。這似乎是模糊的標準，是道德的范疇。但如果以是不是人治，是否符合市場規則來論，則同樣模糊。有哪一部文件規定市委書記能做什么，不能做什么？

　　眼下股市低迷震蕩，對政府是否應該救市，爭論頗兇。但爭論完了，大家還是睜圓了眼往上看。3月30日，溫家寶總理在老撾接受香港記者采訪時說，政府要努力促進內地股市平穩健康發展，避免大起大落，集中力量解決經濟發展引起的問題。有人猜測，這預示政府不會輕易救市。但誰能排除政府絕對不救市？誰能說清當今股市是政策的還是市場的？誰敢說自己正確理解了總理的暗示？

　　昆明干部就沒能正確理解仇和的意思。仇表示，他并沒有授意讓蔣姓干部辭職，“這樣做是幫了我的倒忙，對干部不能這樣。”