王紅玲

啥叫救市

　　圍繞著“救不救市”的爭論，今年4月2日，《每日經濟新聞》評論員葉檀女士在所發表的《不救市理論是在保衛大資本利益》一文中就明確指出，不救市理論的持有人，實際上是在為大資本、外資和部門利益張目，他們事實上已經成為外資、國有大資本的代言者。

　　事實也正是如此。在熱帖《中國股市十大亂象》中被挖掘出來的代表性人物謝國忠先生就是典型的海外資本的代言人。根據介紹，謝國忠先生有著鮮明的海外背景：1995年應聘新加坡麥格里銀行；1997年加入摩根士丹利，擔任“亞太區首席經濟學家”一職，2006年10月離開摩根士丹利等。到2007年5月謝復出，自稱“幫一些身邊志趣相投的朋友做一些投資”。

　　當然，有海外背景并不是一件壞事，但令人遺憾的是，謝國忠先生并沒有利用這種背景更好地為祖國的經濟建設服務，相反卻是利用自己的海外背景來為海外資本代言。

　　在時下“救不救市”的爭論中，謝國忠先生是不救市的代表人物。今年以來，他不僅竭力主張 “不救市”，而且還積極唱空中國股市，甚至到了4月3日，在中國股市已大幅下跌了近50%的情況下，謝國忠先生還堅持認為 “A股還是被高估了100%要熊兩年”。一方面用市場的名義，牽制管理層不要救市，另一方面又竭力恐嚇投資者。

　　謝國忠先生這樣做的目的是顯而易見的。因為不救市套死的是中小股民與基民，而竭力恐嚇投資者，也無非是想讓投資者拋掉手上的籌碼。于是我們看到，就在謝國忠先生聲嘶力竭地唱空中國股市的同時，QFII率先吹響了A股抄底的 “集結號”。僅4月2日這一天，被視為QFII投資“標桿”營業部的中金公司上海陸家嘴環路證券營業部大手建倉31.7億元，所涉股票無一例外均為藍籌股。謝國忠先生唱空A股為外資機構建倉服務的目的昭然若揭。

　　當然，我們也沒有必要把今年以來中國股市這場危機的責任歸咎到謝國忠及謝國忠們的頭上。雖然謝國忠們的言論有可能影響市場，影響到管理層的決策，但目前還不至于能夠決定股市的命運與生死。但盡管如此，中國股市尤其是股市的管理者務必要對“謝國忠們”保持警惕。否則，“大謝國忠”梁錦松讓中投公司吞下苦果的一幕，就難免會在中國股市里上演，屆時中國股市所付出的代價將遠遠超過中投公司。

    相關報道：

    經濟學家謝國忠：A股熊市已經定局

    褚毅平：救市與不救市都是錯誤的

    救市 原本不是一個應該討論的話題

    水皮：政策救市在等待什么時機

    聽我非常道：啥叫救市

    張東臣：變了味兒的救市大討論

　　 新浪網聲明：新浪財經登載此文出于傳遞信息之目的，絕不意味著新浪財經贊同其觀點或證實其描述。