人民大學教授任淮秀炒ST鹽湖賺了3000萬元，其妻賬戶上多出了2000萬元，引出了內幕交易的可能。眾人都傾向于相信內幕交易說，那么有沒有可能任教授是冤枉的呢？

　　比如任教授僅僅是把身份證借給了幕后莊家；再或者這是重組項目的一種股權激勵，或者叫“讓大家同心”；還有可能就是，任教授是策劃重組，為了股改表決買點股票好投個贊成票，可誰想買完之后股票就停牌了，再開盤就35元了，他也沒辦法。

　　一般來說，重組股票中都有神秘資金悄悄吸納流通股，流通股的收益也成為了重組方收回重組成本的一個重要途徑。而借助大量的自然人賬戶來持有股票成為方便而且隱蔽的最好辦法，隨著賬戶實名制的不斷嚴格，賬戶資源也越來越少，任教授作為重組顧問，捐獻出自己和家人的賬戶供重組方使用也不足為奇。

　　這種情況其實很常見，你隨便翻開一只ST板塊的股票，其前十大流通股股東一般都是自然人，可是考慮到其異常于正常股票的走勢，幕后資金推動的跡象顯而易見，而這些資金持有股票必然是通過自然人的賬戶。

　　所以說，如果任教授是不小心把賬戶借給了重組方使用，那還真是“很傻很天真”。

　　如果說重組方讓任教授買入大量股票作為股權激勵同時使得大家同心，其實也說得過去，記得某莊家坐莊某只股票，便是讓其參與人員全部買入這個股票，一是讓大家賺些錢，二也是為了盡可能地避免老鼠倉，讓你明著買，何必費盡心思“背叛組織”呢？但這顯然應該屬于內幕交易，不過卻是先買入之后再當重組顧問，也許應該算是為了自己的利益而奮斗，不能算做內幕交易。

　　再有就是為了股改投票，由于當時的S*ST數碼（現名ST鹽湖）尚未完成股改，任教授并不清楚股改能否順利通過，自己買些股票以便在會議上投贊成票也就合情合理，據說為了參與投票而買入股票應該不算違規。

　　不知道這樣的猜想是否符合任教授的實際情況，不過，我始終相信，這個事管理層不會不知曉，他們最終會給出一個準確的結論，現在瞎猜，為時尚早。