美歐央行聯手注資2800億美元救市的效果是立竿見影的，當天道瓊斯指數暴漲416.70點，創下5年以來最大的單日漲幅，K線圖上3月11日的大陽線和1月22日的探底中陽線構成的雙底形態呼之欲出。

　　這就叫美國式的救市，這就叫美國式的政府干預。

　　美國式的政府救市拯救的不僅是美國股市，拯救的還是全球股市，歐洲股市全線飄紅，亞太股市亦全面暴漲，唯一無法拯救的是中國股市，當天的中國股市跳空高開100點，收盤時不但沒有任何上漲，反而下跌了100點。

　　中國股市的玩笑越開越大。

　　4000點是被劉紀鵬教授劃定的股改生命線，亦是當初“5·30”半夜雞叫的臨界點位，但是4000點如今就只有一個整數點位的意義。

　　中國政府會救市嗎？

　　答案是毋庸置疑的，這不僅由資本市場的特性決定，亦是中國這樣的國家政府的角色使然。

　　問題在于救市的時機、方式和措施。

　　韓志國教授認為管理層已經失去了救市的最好時機，按照韓志國的理解，救市的最好時機在于股市適度回調投資者信心猶存之際，而在萬國測評的董事長張長虹看來救市的時機在4000點之下或許才開始成熟，過早的救市只會導致短線的反彈，消耗多頭的有生力量。

　　水皮則認為，即便沒有政府救市，任憑股市自由落體，那么在3500點，股市自己也會產生強勁的反彈，而管理層是難以承受這種巨大的市場壓力的。

　　怎么救？

　　當全球流動性不是最大的市場出現最大漲幅，而流動性過剩最大的市場卻出現暴跌的時候，當中國鐵建的A股價格低于H股的時候，再遲鈍的人也知道，出問題的決不是中國股市本身或者中國股市的投資者，而是所謂的政策和預期。

　　政策是黨的生命，同樣是股市的生命。

　　印花稅不是投資者說了算的，是政策；

　　IPO不是投資者說了算的，是政策；

　　再融資也不是投資者說了算的，是政策。

　　在目前所有困擾市場資金供求的種種因素中，投資者自己能把握的，我是說相對確定的，只有一個大小非解禁，而僅此一項涉及的資金需求就差不多是6000億元。

　　6000億，對于2008年的中國股市而言是保證股權分置改革后全流通順利過渡的增量資金底線。

　　進入調整狀態的中國股市有這么多的增量資金嗎？

　　難說。

　　所以，必須調整印花稅，必須調整IPO政策，必須調整再融資政策。

　　印花稅如果改單邊，可以回流資金1000億，可以養活一個創業板；而如果一定要在2008年上創業板，那么大盤藍籌的上市就必須暫停；既然大盤藍籌IPO都能暫停，再融資就更沒有理由公開增發，一定要增發，只能選定向。

　　如果管理層能在印花稅、IPO和再融資的政策上調整到位，那么就能有效地消除大家對于2008年資金面上的巨大的恐懼，為股市的穩定發展創造明確的預期。

　　中國式救市不需要央行注資，更不需要政府出力，只要不從股市抽血就行。

　　這樣的股市上哪里去找？誰能忍心如此作踐呢？

　　股權分置改革能夠順利推進到今天，是因為管理層把它當做了一次政治任務在抓落實，現在為了避免這項偉大的制度革命功敗垂成，同樣需要以講政治的高度來為股市創造良好的寬松的政策環境。

　　有信心才會有資金，有資金才會有行情，有行情，廣大的投資者才會有“財產性收入”，有財產性收入，更多的群眾才能分享中國經濟增長的成果。

　　一個GDP保持10%以上增速的經濟體，一個市盈率(動態)26倍的新興市場，需要救市，本身就是不應該。早救市，找主動，晚救市，找被動。