作者：姚炯

　　全國人大代表、證監會市場監管部副主任歐陽澤華表示，沒有一個國家敢說自己已經徹底市場化，中國股市監管就是在堅持依法監管的同時，要求保護中小投資者利益，注意維護市場的穩定。歐陽澤華說，如果事情已經影響到市場穩定，監管部門不有所作為就背離了監管的初衷。采取合規合法的手段維護市場穩定，這既合乎情理，又合乎監管規則。這在國外也是不鮮見的，是各方都能夠接受的。國泰君安11日發表評論認為，中國股市歷史上，政府“救市”先例并不鮮，較為著名的有1994年的“三不政策”救市，有1999年的“5.19”救市，當然也有2001年的暫停國有股減持和2002年的“6.24”救市。管理層的歷次“救市”多少都含有糾錯因素，因為中國股市基本上是一個計劃性的政策市，尤其是1999年之前其常常不是“救市”對象而是打壓對象，打壓過頭再拉一把。

　　目前市場4000點岌岌可危，大盤不斷下跌投資者信心幾近崩潰，此時管理層是有必要出臺一些穩定市場政策的。不妨參考一下美國政府的救市策略，美國政府“救市”標準做法是三“T”原則。所謂三“T”，是指及時(timely)、有針對性(targeted)和是臨時的(temporary)。結合我們國家的情況看，及時是非常關鍵的。無論是方案的出臺還是兌現，都需要速度，以期在民眾心理脆弱時給予支撐，使之看到希望。針對性強也很重要，從美國以往的“救市”情況看，美國政府主要是調動中產階級和低收入階層的入市積極性。而中國應該針對目前市場的幾大利空因素(如惡意圈錢等)予以消除。當然政府“救市”措施都應該是臨時性的，目的是刺激低迷市場，激發投資者活力。未來證監會手中至少有五張“救市”牌：一定時間內叫停或暫緩上市公司再融資、新股發行改革、加快合規資金入市、推出股指期貨、敦促財政部將印花稅改成單邊征收。