曹鳳歧：再融資的目的必須清楚，必須是重大項目，帶來新的繁榮，給投資者賺錢的機會。

　　劉夢熊：中國平安再融資的事情讓市場議論紛紛，我覺得這件事要慎重處理，中國平安不是一般的企業，和中國人壽等相比有其獨到、靈活的經營。但過去幾年中國平安的發展不幸摻雜了一些非經濟因素，網上的風言風語很多。目前這些關系是不是理順了？情況是否搞清楚了？還不好說，還不敢下判斷。

　　從長遠眼光看，一個企業向前發展，是從現實出發，而現實又來自歷史，如果歷史、現實、未來的架構當中，歷史的東西處理得很好，現實就更加堅穩，未來就更加樂觀。但如果歷史上有一些非經濟因素干擾，在清理方面沒有給人以清晰的印象，會不會是一個定時炸彈？非經濟因素影響其企業的命運？

　　黃澤民：資本市場的基本功能就是再融資，設立股票市場的目的就是進行資源優化配置，是再融資的平臺，而炒股票賺錢是派生出來的目的。如果市場行為比較規范的話，把間接融資和直接融資兩個市場相比較來說，直接融資市場的效益要比間接融資的要高一點。這并不是說不需要間接融資了，像流動資金主要還是依靠商業銀行來完成的。對于上市公司在資本市場上融資，我感覺這首先是正常的，如果市場不融資那就不叫市場了，但是現在的問題是上市公司是否有惡意圈錢的傾向？這點我認為監管很困難，監管層負有不可推卸的責任。如果放任不管的話對于長期市場的健康發展不利。

　　曹鳳歧：監管部門有理由做出限制

　　南都：再融資不僅僅涉及上市公司本身，而是涉及千萬中小投資者的利益，如何保護中小投資者利益不受侵犯？

　　賀強：對于再融資行為，我們要看時段。比如說，在現在市場比較弱、投資者信心不足的時候，監管部門有必要對上市公司再融資行為進行嚴加監管，才能保護中小投資者的利益。

　　吳曉求：對于上市公司再融資行為我們不能一概而論，但有兩類再融資行為必須加以阻止，保護中小投資者的利益。一類是上市公司再融資如果超過原來的凈資本的融資行為，就應該給予制止；另一類是上市沒有多久的上市公司，卻掛出大規模再融資公告。除非說明了非常好的投資回報得到了投資者的認可。

　　曹鳳歧：如果企業融資不當，市場可以“用腳投票”。但在目前投資者尚不成熟理性的階段，作為監管層應該出面維護證券市場的穩定與發展。政府應該監管，根據市場需求進行審查。如果再融資行為不能給投資者帶來利益，且影響市場的穩定，即使其董事會通過了，監管部門有理由做出限制。

　　劉夢熊：中國平安上市是比較超前，在中國的保險企業上市的過程當中有過一些爭論，一些比較復雜的人事關系。中國平安是一個上市公司，要講究透明度，但其上市之前的東西就很難說了，現在還有一些質疑的聲音。

　　因為有這樣的歷史原因，中國平安再融資1000多億，有一些既得利益受損，樹大招風，份額如此之大，會不會引起一些人竭力反對，這就很難說。

　　我不敢說中國平安有問題，但我會敬而遠之。如果我是投資者，就會當心會不會有一些非經濟因素，影響其以后的發展。