態度曖昧 但繼續在拋售

　　值得一提的是，交流中，也有基金經理向本報記者透露，在過去的這段時間里，平安與他們進行了積極的溝通，他們的意見依然是如此巨大的融資額是不可取的，希望最終的融資方案能尋求一個市場各方的平衡。有的基金經理坦言，他們在溝通過程中，曾向平安管理層建議，通過適當的方式，引進新的戰略投資者參與增發，從而盡量化解對市場資金面的壓力，確保控制在市場的可承受范圍之內。

　　但無論如何，“問題敏感”也好，“不便透露”也罷，相關機構對決戰打響前如此諱莫如深的態度無疑是讓人費解的，這與平安剛剛拋出再融資方案時，以基金為代表的機構大聲呼吁、堅決反對并明確表示將不參與增發的明朗態度形成了鮮明對比。

　　有趣的是，記者發現，盡管時至今日，機構言語間對平安再融資的態度已由先前的明朗轉為曖昧，但從行動上，似乎基金還是 “從一而終”的，繼續選擇用腳投票。

　　數據顯示，在中國平安發布巨額融資消息的當天，股價從98.21元應聲跌停至88.39元，當天的券基賬戶共215個，尚掌有其流通盤市值的44.61%。但是，到了2月29日收盤，券基賬戶總數降到196個，占41.54%。從昨日平安的市場表現來看，似乎基金對其依然是“言行不一”，繼續拋售，不知道今日的投票中，這些機構最終如何抉擇，我們拭目以待。

　　機構受困“利益鏈”約束？

　　值得注意的是，采訪中，有券商人士指出，眾基金的態度其實也是比較好理解的。一方面，作為A股市場一家非常有號召力的保險巨頭，在以馬明哲為代表的平安高層團隊的誠意交流和溝通下，無論在感情上還是理智上，基金對平安的認同度和對該公司融資后發展前景的樂觀程度都應該會有所增加，轉而理解至少不再堅決反對平安的再融資，也是比較正常的。

　　另一方面，或許也是更重要的層面，與股改投票類似，這其中不排除有著利益上千絲萬縷的聯系。平安作為集保險、銀行、證券等一體的大型金融集團，有著大筆的資金可以用來進行資本市場的投資。在資本市場上，不同主體間的“互相幫助”、“抱團取暖”也是非常常見的。例如，在股改投票時，為了讓股改方案順利過關，各上市公司使盡渾身解數，與基金、保險等各大機構溝通，以相互業務上的關聯為理由，比如，某上市公司是該保險公司的保險業務大客戶，以此為由“要求”對方在二級市場上購買自己的股票，隨后參加股改投票，讓股改方案順利高票通過。這種操作模式，其實是業內公開的秘密。

　　與此類似，在諸如再融資的表決上，或許基金公司自身也會有利益上的考量，畢竟，保險資金也是可以投資于封閉式基金和開放式基金的。當然，時至今日，開放式基金的購買主體已變成了個人投資者，機構所占的比例在逐步縮小，但不能由此排除這種可能性，只是程度大小不同而已。

　　中小散戶：堅決反對但自認勢單力薄

　　近期，對于上市公司再融資，廣大中小散戶的反應可以用群情激憤來概括。無論是哪家上市公司，一有再融資的風除草動，都毫無例外地成了眾矢之的。一度，這樣一個帖子在論壇上廣泛流傳——加油不加中石油！存錢不存浦發行！保險不買平安！手機不用聯通！足見廣大投資者對“圈錢”的反感與痛恨。