近日，有媒體質(zhì)疑中金公司操盤(pán)的社保一一二組合賣(mài)出名流置業(yè)(000667)股票涉嫌違規(guī)，但經(jīng)詢問(wèn)一些專家，發(fā)現(xiàn)中金公司賣(mài)出部分名流置業(yè)并無(wú)不妥。

　　按照對(duì)于中金公司的質(zhì)疑，其主要過(guò)錯(cuò)在于在2008年1月17日獲配增發(fā)6233.86萬(wàn)股之后于1月29日、30日分別賣(mài)出了141.79萬(wàn)股和277.78萬(wàn)股。有人認(rèn)為，中金公司的操作違反了《證券法》的有關(guān)規(guī)定，在買(mǎi)入6個(gè)月內(nèi)賣(mài)出了持股。

　　仔細(xì)分析一下，社保一一二組合原本持有750萬(wàn)股名流置業(yè)股票，雖然其后通過(guò)增發(fā)配售到了6233.86萬(wàn)股，但是其后來(lái)賣(mài)出的股票總量也僅為419.57萬(wàn)股，小于原本持股750萬(wàn)股，那么完全可以這么理解，社保一一二組合賣(mài)出的就是原本持有的750萬(wàn)股中的一部分，這顯然不算是違規(guī)。

　　很多資深人士也認(rèn)同這個(gè)解釋，記得上世紀(jì)90年代四川長(zhǎng)虹曾曝出黑幕，其轉(zhuǎn)配股的紅股悄悄上市流通了，而其轉(zhuǎn)配股的3家主承銷(xiāo)商違規(guī)賣(mài)出了這部分紅股。一位專家解釋，這表明3家主承銷(xiāo)商已經(jīng)賣(mài)出了其余全部四川長(zhǎng)虹股票，只有賣(mài)完了全部合規(guī)股票，才能開(kāi)始賣(mài)違規(guī)股票。

　　所以，社保一一二組合沒(méi)有違規(guī)，只有當(dāng)它賣(mài)完了原本持有的750萬(wàn)股之后仍然繼續(xù)賣(mài)出持股，才能算是違規(guī)，目前的賣(mài)出持股，應(yīng)該理解為由于獲配了過(guò)多的名流置業(yè)股票，通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)賣(mài)出一部分原先持股，減少持股比例而已。

　　社保一一二組合的操作并沒(méi)有什么不妥，換個(gè)角度思考一下，某人本來(lái)持有某上市公司的一些流通股，突然之間他家一個(gè)遠(yuǎn)房親戚過(guò)世卻沒(méi)有合法繼承人，一夜之間他得到了一大筆遺產(chǎn)，其中就有5%的該公司股票，那么在這之后他就不能賣(mài)出他原有的持股了嗎？顯然不合適，這種情況下于情于理也應(yīng)該允許其賣(mài)出持股。

　　我不是法律人士，不明白法律如何解釋社保一一二組合賣(mài)出名流置業(yè)的問(wèn)題，但如果這樣算是違規(guī)，那么社保一一二組合確實(shí)有些冤枉。