作者：馬克　

　　-每周財經評論

　　月有陰晴圓缺，股有牛熊漲跌，這是市場規律，世界上沒有只漲不跌的股市，也沒有一個政府有能力讓股市只漲不跌。如果擔心下跌就禁止上市公司賣股票，那是不是擔心上漲的時候就可以禁止股民買股票呢

　　昨天到辦公室一打開電腦翻開報紙，諸如“上市公司瘋狂圈錢導致股市暴跌、證監會表態嚴審再融資”這樣的新聞標題就撲面而來，如此荒唐的邏輯，卻被我們的主流媒體理直氣壯理所當然地廣為傳播，失望之余，不禁感慨：中國建立股市快20年了，但計劃經濟的思維方式卻始終籠罩著這個本應最市場經濟的場所。

　　且不說平安、浦發的增發尚在計劃之中，就算已經完成，只要不是強買強賣，他們又何罪之有？上市公司通過賣自己公司的股票獲取進一步發展的資金，這是他們的法定權利，在任何國家的證券市場，這都是天經地義的事情。至于再融資的時機和規模，完全是上市公司自己的事，如果它選擇的時機不好，籌資的規模過大，那它增發的股票就不會有人買，或者賣不出好價錢，吃虧倒霉的就將是它自己和幫它賣股票的券商。上市公司不是傻瓜，它不會賤賣自己的資產。券商更不是傻瓜，它絕不會賣股票賣成股東。更重要的是，錢在投資者的口袋里放著，如果不看好增發股票的公司，不買就是了，大家都不買，它怎么可能增發得出去？又怎勞證監會來越俎代庖“嚴格審核再融資”？

　　所以，那些嚷嚷著讓政府禁止增發的人，要么是無能，對自己判別好公司壞公司的能力沒信心，于是寄望政府用剝奪聰明人選擇權的辦法來保證自己的安全。對此我不得不說，這種想法很自私。

　　但那些能在媒體上亮相發言的人可不是無能，特別是那些專家教授們，豈能連供求決定價格、價格決定數量這樣的常識都不具備？明白道理卻胡說八道，就只能理解為別有所圖，別有所圖卻還要打著公共利益的旗號，除了心理陰暗還能說他們什么？

　　還有部分股民，不客氣地講，完全是無知，自己不動腦子，聽風就是雨，跟著別人瞎嚷嚷，實際上從未真正明白別人在說什么，自己又在傳什么。

　　比如有一個廣泛傳播的觀點，說增發股票的公司多了，大盤就會往下走，股民就會吃虧。稍具常識，就會發現這實在是謬論。中國股市最大的問題就是上市公司質量不高，改進質量需要人才、技術、營銷、服務，這些都得花錢，如果增發能促使公司改善經營績效，就意味著市場上的好公司變多了，好公司的股票當然比壞公司值錢，股民怎么會吃虧呢？好公司多了，投資者的信心就會增強，就會有更多的錢投向股市，大盤的走勢就不是向下而是向上。怎么能一見增發就扣上圈錢帽子高聲叫停呢？

　　退一步講，即使增發真的導致大盤下跌，也構不成禁止增發的理由。月有陰晴圓缺，股有牛熊漲跌，這是市場規律，世界上沒有只漲不跌的股市，也沒有一個政府有能力讓股市只漲不跌。如果擔心下跌就禁止公司發股票，那是不是擔心上漲的時候就可以禁止股民買股票呢？

　　股市本來就是個高風險高回報的場所，弱勢群體根本就應該遠離股市，有能力的投資者也應該謹慎入市、風險自擔，而不能把政府救市作為自己的止損保險。

　　而政府壓根就不該救市，中國股市近20年的歷史已經充分證明，政府的干預不但未能熨平市場波動，反而成為了風險的根源——父愛主義的救市舉措降低了投資者的風險意識，刺激了投資者的暴利預期，中國股市之所以成為全世界投機性最強的市場之一，政府的不當干預難辭其咎。繼續救市，中國股市和中國股民就將永遠是一個長不大的三歲小孩。

　　不僅如此，證監會還應該痛下決心，在3-5年內徹底放棄審批這種計劃經濟特有的職能，將IPO、股票增發、公司債和基金發行等所有與融資有關事務都交由市場自行決定。否則，投資者將很難不把證監會的審批視為一種隱性擔保，證監會也很難避免投資者在虧錢之后找上門來興師問罪。

　　事實上，在所有擁有成熟證券市場的國家，證監會都只做一件事，就是通過強制性信息披露、打擊內幕交易和市場操縱等監管手段，來保持一個公開公正公平的市場環境。