□姜韌

　　政策面頻吹“托市”暖風，海外次級債危機漸趨平靜，市場惜售人氣恢復，“禿鷲”營造沽空輿論，顯然沒有了依托，唯有再施“假摔”絕技，方能讓投資者再陷恐慌絕境，在低位割肉離場。本周漲跌停龍虎榜中，金融股不幸再遭“暗算”，成為“假摔”的工具。

　　周二在基本面新基金熱銷、專戶理財啟航諸多利好推動下，以中石油為代表的權重股已全線走強，股指本已無下跌動能，但周三浦發(fā)銀行巨額再融資傳聞卻成為股指逆轉的拐點。金融股二次拖累大盤，前有中國平安、今有浦發(fā)銀行，雖皆是再融資，但本周浦發(fā)銀行卻跌得蹊蹺。中國平安是預案披露后股價跌停，但浦發(fā)銀行卻是憑借一則網(wǎng)站傳聞而跌停。浦發(fā)銀行流通股持股者已鮮見散戶，全是機構鎖倉。浦發(fā)銀行股價跌停背后無疑“假摔”魅影重重，機構通過“點穴暗算”浦發(fā)銀行，拖累權重股再陷調整，四兩撥千金則股指筑底期大大延長。而傳聞浦發(fā)銀行再融資金額是400億元，比新基金募資350億元恰好多了50億元，化解利好因素于無形，而市場不會將調整責任歸咎于制造跌停者，而只會埋怨浦發(fā)銀行，這容易令投資者陷于融資恐慌癥而盲目斬倉其它藍籌股。

　　客觀評價中國平安、浦發(fā)銀行的再融資舉措，問題的癥結并不在于企業(yè)融資，而在于融資方案如何設計？海外次級債危機后，金融股紛紛通過融資避禍，再融資反而成為股價企穩(wěn)的利好，關鍵是融資方案多選擇定向增發(fā)或可轉債模式。況且這些海外金融股還是虧損股，而中國平安、浦發(fā)銀行則是績優(yōu)股，機構如果反對再融資方案，更不應該通過打壓股價方式來投票，而是應該增加持倉通過投票表決權來促進公司制定出有利于市場的方案，歷史上招商銀行再融資幾經(jīng)波折就是值得借鑒的良好案例。

　　藍籌股欲走強卻遭“暗算”，因此漲停股仍以中小市值題材股居多，典型如：南寧糖業(yè)借糖價復蘇，弱市中股價兩次邁上漲停。在通脹仍居高位的背景下，短期受益消費品漲價因素的題材股活躍度較高。另外隨著全國“兩會”日趨臨近，一些行業(yè)或區(qū)域板塊的活躍度也會逐步提高，例如上周醫(yī)藥股的走強，本周東北板塊的佯動等，下周仍會有股票受行業(yè)或區(qū)域扶持政策的利好而浮出漲停榜。

　　下周股指企穩(wěn)仍看金融股和能源股，對于金融股的再融資，機構應該承擔起責任，反思一下為何海外虧損金融股再融資是利好，而境內(nèi)績優(yōu)金融股再融資卻是利空？關鍵還是融資方案的設計，切莫再間接成為“禿鷲”制造恐慌的助手。投資者直面“禿鷲”再度制造恐慌的背景下則應克制住恐懼，漲停股票池配置關注易受政策利好扶持的行業(yè)或區(qū)域板塊。