本報記者 寧國強

　　在上周的股災中，創投相關概念個股在創投板推出的消息刺激下，走勢強勁。其中同濟科技、復旦復華、交大南洋、交大昂立上周三均以漲停報收。值得注意的是，這批股票的價格，普遍處于十多元附近，而同濟科技24日漲停收盤價更是只有9.76元。

　　這樣的股價與相關公司的歷史股價相比，處于相對的低位。而高校概念在數年前的行情中，曾是市場的熱點。

　　2000年8月中旬，有近30家上市公司分別和國內外數十家高校簽署了合作協議。

　　當時的清華系上市公司清華紫光、北大系上市公司北大青鳥以及天大天財、南開戈德都曾被市場廣泛關注。

　　但是后來2001年8月的“參照有關規范校辦企業管理體制的做法”的改名潮卻改變了很多高校類上市公司的命運。

　　隨后數年中，暴露出來的中國高校類上市公司缺乏核心技術和競爭力便成為市場的共識。除了少數公司，如東軟股份和清華系的紫光股份等一直保持著比較好的業績外，更多高校類上市公司隨著網絡科技股泡沫的破裂而走向沒落。

　　當年的南開戈德，如今已經成了廣宇發展，而當年的天大天財則成了今天的鑫茂科技。比較有代表意義的是北大青鳥，在成了ST華光后，反而因為經常漲�；蛘叩�停，而成為市場的看點之一。

　　在數年后，一些人士將高校類上市公司的價值定位在三個重要看點:其一是核心技術；其二是市場眼光及實際投資成功；其三是實質性資產重組。對于概念，資深市場人士至今仍表示很謹慎。

　　發表以上類似看法的包括銀河證券首席經濟學家左小蕾和上海睿信投資有限公司董事長李振寧。

　　李振寧認為，近期的創業板上半年推出的市場消息刺激了創投概念的炒作，但是從資本運營和實際經營的角度看，一些高校上市類公司是“秀才搞經營”，頗有外行的味道。而資本市場終究是要用真金白銀體現價值的。而風險投資，風險又往往很大。因此他對于創投的看法更注重于實際效益。在創投概念之下，諸如參股深創投并取得很大成功的大眾公用和巨額投資于中國金融業的雅戈爾是李振寧給讀者的提示。

　　而左小蕾則認為，中國的高校企業還缺乏高端的核心競爭力。高端的核心技術則需要大量的資本投入，卻不一定能如期實現市場的樂觀前景。

　　近期表現較好的復旦復華、交大昂立、山大華特等便集中在藥品及保健品開發銷售上。而諸如“昂立一號”這樣的產品顯然不能代表什么值得稱道的核心技術，自然企業也就沒有什么核心競爭力。

　　那么市場究竟在炒作些什么？

　　有市場傳聞稱，復旦復華、交大昂立和同濟科技必有其一或與中國高科整合，來實現中國高科的整體上市。但是中國高科可不這么認為，中國高科17日便發布公告稱，至少3個月內，該公司并無整體上市的計劃。

　　有市場人士指出，從高校概念股的基本面來看，總體情況尚可，但從盈利能力、償債能力、現金保障能力等方面綜合評價，該板塊的成長性，遠不是所有板塊中最強的。