網絡“帶頭大哥”案等待宣判 司法部門態度謹慎

　　“帶頭大哥現象”凸顯理財渠道不暢

　　本報記者 彭冰

　　號稱2007年度中國十大案之一的“帶頭大哥777”案，1月9日上午，在長春市綠園區人民法院低調開庭。法院以“涉及商業機密”之名，對此案作出“不公開審理”決定。控辯雙方在大約兩個多小時的庭審過程中，展開了比較激烈的交鋒。

　　“帶頭大哥777”，真名王秀杰，其人自去年2月16日于網易開設炒股博客以來，迅速吸引了大批股民，被眾多散戶奉為“股神”。其后，該人又在網上建立若干收費QQ群，以傳授炒股技術的名義，吸納會員，收取會費。

　　由于涉嫌非法經營犯罪，經長春市人民檢察院批準，去年7月24日吉林省公安廳直屬公安局對其執行逮捕。去年9月29日,該案通過長春市人民檢察院移送市綠園區檢察院審查起訴。

　　“非法經營收入”20余萬元

　　曾有媒體稱，王秀杰借網絡斂財達1300余萬元。外界一度猜測，如此巨額涉案標的，將由長春市中級人民法院對該案進行審理。不過，據本次有關庭審資料顯示，檢方最終認定王秀杰的“非法經營收入”為20余萬元。

　　此間一位法院人士表示，民事案件一般按照涉案標的額確定審理法院，而“帶頭大哥”案屬刑事案件，刑事案件則是按照檢察院提出的定罪意見之輕重，決定由哪一級法院進行審理。

　　據悉，長春市綠園區人民檢察院起訴“帶頭大哥”的內容包括：王秀杰為非法獲利，在未經中國證監會許可的情況下，自2006年5月至2007年5月，多次在互聯網上發布招募會員信息，先后以每人每年 3000 元、5000 元、7000 元、9000 元、 10000元、13000元、27000元、37000元不等的標準，建立777團隊、快樂777團隊、777財聚團隊、777財寶團隊、777黃金客戶、777鉑金客戶、777鉆石客戶，并對交費會員進行證券指導，收取16名會員交納的會費，非法經營收入205612.72元，被非法占有。

　　該院認為，王秀杰未經中國證監會許可，違反國家規定，非法經營，觸犯了《中華人民共和國刑法》二百二十五條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法經營罪追究其刑事責任。

　　記者從有關方面獲悉，被告的辯護方在庭審中表示，王秀杰“主觀上是幫助股民掌握炒股技術，并無非法牟取利益的目的”，且“創辦QQ群對會員收費，國家當前并無明法禁止”。同時，“現行法律法規并沒有規定在互聯網上以博客的形式分析股票屬于經營證券業務”，故“公訴機關所指控的罪名不能成立”。

　　對此案，綠園區人民法院將擇日宣判。有司法界人士表示，刑事案件一審應在3個月內予以判決，但重大疑難案件、新型案件一般要報請上級法院后再做宣判。不過，據消息人士透露，對此案的判決不會拖延太久。

　　司法部門態度謹慎

　　“帶頭大哥777”最終會否被追究刑責，之所以特別值得關注，在于其或許帶有一定參照意義。根據中國證監會對外發布的消息，截至2007年7月底，包括“帶頭大哥777”在內，共有11起利用互聯網非法經營證券業務的案件已調查終結，其中有6起涉嫌犯罪的案件和兩起犯罪線索被移交公安機關。

　　司法部門對于“帶頭大哥”案件，采取了非常謹慎的態度。早在王秀杰被捕的前一天，長春市檢察院就曾邀請部分律師和吉林大學法律專家召開論證會。一位不愿透露姓名的與會學者表示，論證會現場氣氛激烈，大家有明顯的觀點交鋒。借網絡會費鋪筑生財之路的行徑是否違法，我國法律目前尚無專章加以論述與界定，“帶頭大哥”的行為處于多部法律交叉地帶，對我國現有法律法規體系提出了新問題。

　　目前建博客、QQ群招攬會員、收取會費，已成為網絡上蔚為大觀的一景，這對于完善我國相應法律法規建設，提出了迫切的現實要求。據了解，就在王秀杰被警方控制后的第4個月，珠海又一位自稱“炒股專家金先生”的王某，也因涉嫌從事非法證券投資咨詢業務被警方控制。其人同樣是通過互聯網等媒體，以“內幕消息”為餌，向社會公開招收會員，收取會費，總計在25個省市招徠股民會員600人，籍此斂財過百萬元。

　　為何“帶頭大哥”們不斷出現

　　記者發現，“帶頭大哥”之類人物接二連三被警方帶走后，不少股票QQ群已陸續打出了“只收人，不收費”的旗號，但收費QQ群并未徹底銷聲匿跡，它們還在民間頑強地生長、活躍著�！熬W上有些收費群，承諾得非常好，確實挺有吸引力。有一定資金實力的人，多少還能在銀行得到一些理財指導，像我們這些壓根兒沒資格的人，又找誰請教呢？”市民董先生說。

　　35歲的長春市民孫女士，近期就打算加入一個基金群，該群要求加入者“熱心為群捐款”，并號稱是“最好的基金QQ群”。孫女士告訴記者，去年下半年物價上漲，出于對通貨膨脹的擔心，她想拿出30萬元存款投資基金。“我11月份專門到銀行辦了個金賬戶，因為持有它就等于有了貴賓身份，可以得到銀行理財師的指點。可后來我發現，理財師的指導根本就是蜻蜓點水，甚至很多時候只是使勁兒推銷自己代銷的基金和理財產品。按照他們的推薦，我買了一只，結果買到手后，它一直是只爛基金。”孫女士失望地說。

　　“民眾理財需求高漲，而社會理財服務不到位，理財教育渠道不暢，無法滿足普通百姓要求，是‘帶頭大哥’們不斷出現的土壤�！遍L春稅務學院金融系教授付亞晨對記者說，除加強對“帶頭大哥”類網絡衍生物的法律監管之外，加強對股民理財教育的緊迫性，也由此再次凸顯，因為“有需求，才有市場”。

　　本報長春1月14日電