葉晶瑩

    事關管理層動態的信息披露有多混亂，就能給市場帶來多大的動蕩和不安。

    近期，媒體先后報道了三則重要的與股市密切相關的管理層動態消息，直接激起市場的巨大反響，卻旋即引來相關部門的三度辟謠。

    10月14日，有媒體報道稱，9月份國資委出爐了其計劃內的30家“整體上市”的央企名單，并列舉了數家相關央企的名稱。受此消息激勵，央企板塊一度暴漲，推動指數沖關奪隘。而10月17日，國資委新聞發言人在一份聲明中表示，國資委從來沒有研究過中央企業整體上市的名單和時間安排，對所謂“30家中央企業的整體上市安排”的報道不知道消息來自何處。

    17日，有報道稱，中國證監會副主席屠光紹17日下午在十七大新聞中心境內外記者集體采訪活動時表示，正在研究A、H股互換事宜。18日，受此消息刺激，滬指深幅調整211點，香港股市則一度沖破30000點大關。中國證監會有關部門隨即出來澄清，該媒體是曲解報道，屠先生當日的回答屬“口誤”。

    10月22日，針對有關媒體“房地產企業A股上市被暫停”的報道，中國證監會再次澄清，該報道嚴重失實，是極其不負責任的行為。

    這不能不讓人想起“5·30”印花稅事件后，財政部新聞發言人曾對媒體公開表示，為避免不實報道誤導公眾，今后財政部新聞發布將一律以財政部官方網站信息發布和財政部新聞發言人發布為準。其對個別媒體記者不向財政部求證，就以有關負責人、財政部官員等名義編發有關財稅政策調整等內容的報道提出了譴責。

    跟隨中國經濟一起轉型的新聞媒體，固然需要加強行業自律，嚴格要求從業人員恪守職業道德，提升專業水準，通過完善出版流程，杜絕未經證實的虛假新聞，嚴查為利益驅動提供不實信息的行為；而更為重要的環節是，政府部門應該掌握主動權，以積極的態度執行新聞發言人制度，加強與媒體的溝通，并多渠道多層次發布信息，引導公眾正確理解政策的方向，從源頭上防止產生虛假信息。

    我國早在1983年就正式確立了政府新聞發言人制度，2003年SARS肆虐我國，在那場突如其來的危機中，政府和公眾都充分認識到了信息公開的緊迫性與重要性，“新聞發言人制度”得以在全國各級政府部門迅速普及。

    我國的經濟改革越加深入，頻密出臺的財政、貨幣、監管政策，往往在股市、匯市、樓市產生巨大的反響。由于各種原因，處于信息終端的大多數受眾對它的理解千差萬別，也容易受到輿論或他人的誘導。以“A、H股互換”為例，市場中只有兩類人可以不受此消息影響，一類是完全沒有市場基礎知識的人，另一類人則完全清楚目前情況下該消息的不可操作性，而居于中間的絕大多數人都無法明確判斷這個消息，也就無法實現“謠言止于智者”。因而，新聞發言人嚴格依照程序，權威及時公正地披露信息，充分考慮受眾在分析能力上的差異，才能幫助市場形成明確的預期，不至于屢次上演“一言興市，一言衰市”的鬧劇。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。