股市動態(tài)分析編輯部

　　本周，大盤在摸高6100點后出現(xiàn)下挫，本輪牛市的反轉(zhuǎn)形態(tài)似正步步逼近。究其原因，一是所謂證監(jiān)會正研究A、H股"互換"，導(dǎo)致A股"價值回歸"；二是國資委有關(guān)人士辟謠所謂"30家央企整體上市"。

　　雖然在次日有關(guān)媒體對AH股互換的報道進行了澄清，但平心而論，這兩則重磅"利空"來得恰是時候，一是于大盤奮力拔高之際，二是剛好擊中了市場攀登新高峰的關(guān)鍵七寸——那些超大市值的央企藍籌，正是市場最后瘋狂的絕對主力。因此，當(dāng)這些絕對主力們被"辟謠"所擊中時，市場選擇向下調(diào)整的方向自在情理之中。

　　有必要對國資委所辟之謠的來源深究，看看到底是誰在忽悠。

　　10月13日下午14點，一篇"整體上市狂飆 30家央企集體起跑"的文章，出現(xiàn)在某網(wǎng)站。而后在短短數(shù)小時之內(nèi)，共有近30家網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，還有不少網(wǎng)站將文章題目稍微改了一下進行轉(zhuǎn)發(fā)。一時間，"30家央企即將整體上市"的輿論鋪天蓋地，不少分析人士、股評家也向市場振振有辭地剖析評論。

　　15日，市場在昂奮中越過5800點，直奔6000點而去。而其中，中石化一馬當(dāng)先巨量漲停，眾超級央企藍籌緊隨其后。如此市態(tài)充分顯示，這篇文章功不可沒。

　　面對此等"猛料"，分析評論人士自然不甘寂寞。某號稱"才女"的財經(jīng)評論家即在某媒體的財經(jīng)版發(fā)表評論稱："9月份國資委出臺了30家整體上市的央企名單……"在重復(fù)了一番"30家"文章的描述后，又"權(quán)威"式地點撥道："是市場打造出新央企，還是央企扭曲了市場；是凱恩斯主義挽救了市場，還是計劃經(jīng)濟以凱恩斯主義為幌子——結(jié)局難以預(yù)料。"殊不知，盡管"造謠可惡"，但任何基于謠言的評論，無論其掛著何等"專家權(quán)威"的旗號，還是滿口繞嘴的"財經(jīng)"辭令，都不能掩飾其"傳謠可恥"的真實面貌。

　　長久以來，國內(nèi)的傳媒，特別是某些財經(jīng)傳媒惡習(xí)漸成，不是以詳盡的分析為本，而是向娛樂化靠攏。挖"內(nèi)幕"、"揭黑"、"打假"成了其屢試不爽的成功之道。如果這樣的媒體作風(fēng)放在娛樂、體育領(lǐng)域尚還情有可原，畢竟可以大賺人眼球，提高"點擊率"贏得更多的廣告。請恕筆者直言，如今的某些財經(jīng)媒體，并不能給投資者帶來什么有價值的投資資訊，有的只是"狗隊"式的浮躁。面對這樣的浮躁，上市公司們一忍再忍，甚至出現(xiàn)花錢"堵嘴"的現(xiàn)象。

　　中國

證監(jiān)會于今年2月頒布實施的《上市公司信息披露管理辦法》，首次提出："在媒體中出現(xiàn)的消息可能對公司

證券及其衍生品種的交易產(chǎn)生重大影響時，上市公司應(yīng)當(dāng)及時向相關(guān)各方了解真實情況，必要時應(yīng)當(dāng)以書面方式問詢。"于是我們看到，多家被"30家"文涉及的公司紛紛公告，聲稱經(jīng)向控股股東問詢，均不得知有任何"整體上市"的資訊。但是并無一家公司有向媒體去問詢一番。如此足見上市公司們在面對媒體"狗仔"式報道評論時的尷尬。

　　誠然，個別上市公司由于種種原因，未能盡到向投資者詳盡披露信息之責(zé)，甚至有不法之徒利用信息披露忽悠股民的情事時有發(fā)生。但是，作為本應(yīng)公信于民的媒體，如果也如某些上市公司一樣，制造謠言鼓動輿論忽悠股民，是否也該受到相應(yīng)的懲處呢？

　　但愿我們的上市公司，本應(yīng)受民眾信任的媒體，都再不要忽悠了。需知，失去了公信，在應(yīng)以誠信為本的證券市場，必將寸步難行。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。