王旗

　　“帶頭大哥”被拘留了——“帶頭大哥”被送檢察院了——“帶頭大哥”非法斂財1000多萬元……

　　有關“股神”博主“帶頭大哥777”案件的消息，正在互聯網上游走。那些來自各種“知情人士”的消息，正在被聽眾和看客們津津樂道。

　　這讓人聯想到信息手段不發達時，各種好消息壞消息，通過走街串巷的方式口耳相傳的場景。

　　身為媒體中人，我非常佩服同行們的“刺探”能力，而且從最近的一些大事來看，不管是企業并購事件，還是名人落馬新聞，同行們率先捕捉到的“風聲”，都大體準確。

　　這次也是如此。實際上，眼下這些以言之鑿鑿的口氣和文字傳播出去的所謂新聞，其實都只是真正意義的“傳言”，缺少權威部門的確認。

　　比如“帶頭大哥”，據“消息人士”稱，在本月的三四號時，帶頭大哥就已經被“拘留”，直到11號，才有新華社報道稱，從吉林省公安廳有關人士處獲得確認。其實，這也是新華社記者私下獲得的消息，沒有真正的“權威意義”。

　　讓人迷惑的是，如果任何消息都要通過媒體“刺探”獲得，任何案件，都是先從或真或假的“謠言”的傳播而起，那么，“法辦”一個人背后的社會價值，該由何體現？

　　權威的聲音，在這個時候，是應該出現的。

　　“帶頭大哥777”盡管此前只是一個銀行的小職員，但因為有博客日點擊量超過150萬的“輝煌記錄”，成為超越徐靜蕾的國內第一“博”，這些已經讓他成為一個公眾人物，一個“名人”。

　　另外，如果那些粗略的計算屬實，他非法獲得其他人的錢財，可能達到幾百萬甚至千萬之巨，更重要的是，他的所謂“盈利模式”，還有人在效仿和學習。

　　這樣一個人，是在何時，以何種方式被“法辦”的，公眾理應關注；而對于相關的部門而言，對外宣布有關的案件進展，在法律程序上進行公開，并不是對民眾“知情權”的施舍，而是必須做的事情。

　　這就猶如英國古代有關于法律程序公開的法諺：“正義不斷要伸張，而且必須眼見著被伸張�！�

　　讓公眾從正常的、權威的渠道，了解到案件的進展狀況，可以避免很多問題出現：第一，一些不知情的股民，仍然在寄希望于那些網上網下的“股神”，而股神們各自生財有道，有關“帶頭大哥”的傳言，未必能動搖股民投奔其他“股神”的決心。

　　第二，曾經向“帶頭大哥”交錢的股民，在各種消息魚龍混雜、猜測太多的時候，難以尋找到最合理和最有效的維權方式，現在雖然已經有股民自發設立QQ群搜集證據準備維權，但缺乏指導的維權效果也充滿不確定性。

　　第三，假如經過調查，發現帶頭大哥并沒有嚴重過失，而現在來自“消息人士”的只言片語的報道，幾乎已經給其定了性，那么此后再宣布其“無罪”時，勢必會引起輿論混亂。

　　程序公開是一種法治理念，法律專家的說法是：程序公開貫穿于訴訟過程的始終，無論是在民事訴訟中的受理、審判、執行程序，還是在刑事訴訟中的偵查、審查起訴、審判和執行各個訴訟環節，都要求案件的辦理與審結程序公開或近似于公開。

　　程序公開是保障程序公正的重要手段。

　　一個現實情況是，很多知名人物的“問題”，比如當年的周正毅事件，都是由香港媒體從法院等權威機構得到權威消息，報道并傳播回內地，而在大多數時候，內地的法律部門，只在宣判的最后時刻，或者臨近最后時刻時，才履行真正意義的“法律程序公開”。

　　“公開公正”是一種法律精神，更是一種人文精神。帶頭大哥事件，很可能引發監管部門對于“私募基金”的大力整頓，而這可能關系到眾多股市投資者的切身利益。人們希望在第一時間、準確地了解到“帶頭大哥”的下一步命運，以及這可能給股市以及自己帶來的影響。

　　消息說：吉林省公安廳的一位工作人員表示，公安部門將擇日對外公布具體案情。但愿所擇之日，不會太晚。

　　(未經授權，不得轉載）