元一

　　俗話說：名不正，言不順。這足以說明“名”很重要。但如果僅僅局限于“言”，那么，你還感覺不到“名”的現實威力。如果結合實際生活，我們再在后面續上“理不直，事難成”兩句，你就可以真切感覺到“名”的法力無邊了。

　　所謂“名”，翻譯成哲學語言，就是定義、概念；更通俗一點，就是描述某種現象的名詞。如果一個定義，或概念，或名詞表面上冠冕堂皇，實際上不清不楚，缺乏內涵，你覺得會出現什么結果？最模糊的東西最有吸引力，似是而非的東西最流行以至家喻戶曉，從而發揮神奇的魔力。“全民炒股”就是這樣一個東東。

　　什么是“全民炒股”？是全中國人民嗎？或者更具體一點是13億中國人嗎？只要不是弱智，我相信沒有人會認定這種說法，更不會相信全中國的人都在炒股。但是，為什么會出現“全民炒股”這樣的說法呢？其所指為何？其意欲何為？

　　有點中國股市歷史的人都知道，“全民炒股”的說法開始于1997年前后。1996年的大牛市第一次吸引了全社會的目光。伴隨著投資者入市人數的增加，各種奇聞(包括農民賣牛買股)開始流傳，“全民炒股”就是在這時登臺亮相的。其實，到1996年底，滬深兩所總開戶數也不過2400萬。如果按一人兩戶折算，不過1200萬人。以十億人口算，也是百里挑一。很明顯，它不是一個精確的定義，而是一個夸大其辭的說法。這種貌似定量的東西其實與數目毫無關連，你一定能猜到言說者的用意了。這實在是漢語魅力之所在。在他們眼里，許多人投資股市等于“全民炒股”,意在表明炒股等于瘋狂投機，“全民炒股”等于泡沫風險。進一步，股市的問題、股市的風險全在于“全民炒股”。也因此，“全民炒股”成了股市的遮羞布、擋箭牌，成了中國股市的“垃圾桶”。

　　有點中國股市歷史的人同樣知道，中國股民在短短十幾年的股市投資中經受了多少磨難。我們從中不難看出他們的心路歷程———早年，他們響應政府號召，積極投身股市，是為了支持國家的改革開放政策；后來，他們投資股市，為國企脫貧解困、為企業股份制改造立下了汗馬功勞；而今而后，在經歷了磨難與歷練后，在政治昌明、社會穩定、經濟繁榮的條件下，他們投資股市，是為了分享經濟發展成果。經濟不斷發展，股市規模不斷擴大，投資者人數自然不斷增加，這是如影隨人的事。為何成了一些人蔑視、挖苦與歧視的對象？

　　即使以“全民炒股”善意提醒股市風險，在一般人看來，也是不著邊際。股市風險與投資者人數沒有什么關系。滬深股市初期的“老五股”、“老八股”時期的風險并不亞于現在。與現今相比，歐美股市早期的險惡也是有過之而無不及。而且，透過我國

證券市場的歷史，我們可以清楚看出中國股市風險所在：風險來源于沒有進取心、沒有競爭力的上市公司；風險來源于沒有約束力的信息披露以及以此為基礎的內幕交易、股價操縱；風險來源于監管不足、監管不嚴、監管不力。有了這些，投資者才費力不討好，最后還要替人背黑鍋。

　　早在改革開放初期，國外就有機構放言中國的銀行從技術上來看已處于破產邊緣，但是老百姓還是忙不迭地把錢存進銀行。那時候，沒有人抱怨“全民儲蓄”。二十多年后，中國的銀行不僅沒有破產，還越做越大。你一定以為這是銀行的功勞吧？審視一下改革開放二十多年來銀行業的變化，掂量一下上萬億的窟窿，再看看當下民眾對銀行服務的抱怨，你一定會響亮地回答：“不，這不是銀行的功勞。”依我看，這是全國人民的功勞，是十十百百、千千萬萬儲戶的功勞。可是，為什么一到股市，味道就全變了呢？同樣的道理竟然被人顛覆了，還招來一大批滿嘴“全民炒股”、“風險”、“投機”的跟屁蟲。

　　要解釋這個轉變，想一想關于股市的“賭場”定性就清楚了。在一些人的邏輯里，投資者中的絕大部分是愚昧無知、混水摸魚、好逸惡勞、投機取巧之徒，他們買賣

股票，純粹是投機取巧，把股市當成了賭場，是他們搞壞了規矩，搞亂了市場。因此，“全民炒股”變成了瘋狂投機，變成了泡沫風險，以致謬種流傳。這不僅歪曲事實，倒果為因，而且在某種程度上左右了國家關于證券市場的公共政策，延誤了證券市場法制化、規范化進程。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。