●高翔

　　在暴跌和暴漲當日的兩個晚上，最可愛的資訊節(jié)目并不是《天下財經(jīng)》這樣的股評節(jié)目，而是《首都經(jīng)濟報道》這樣的平民化節(jié)目。就像坐在群體心理學實驗課堂上的學生，我們和身邊的同學們一樣既是游戲的熱情參與者，又很想成為可以在旁邊冷靜的觀望者。但這又是件多難的事情啊！

　　有朋友說，這兩天資金的博弈可真猛，但更準確的說法是個人心理承受力與群體性的狂熱行動的博弈。個人投資者正在打算或已經(jīng)把基金贖回而親自操刀上陣；基金經(jīng)理們正擔心“老鼠倉”事件會引來黃金周前的再一次大贖回；而管理層也在數(shù)據(jù)過熱啟動調(diào)控和擔心大規(guī)模贖回破壞和諧市場的憂心中掙扎……

　　非要把一個投資命題寫成群體心理學問題，只因為現(xiàn)在很多題材

股票確實已經(jīng)在投資法則上出位，可以托住價格的是“心理”。沒人知道市場先生哪天就會突然不高興。大股東資產(chǎn)注入等題材會造就不少的偉大公司，但中國的騙子公司卻從來沒少過。有消息說，監(jiān)管層對炒作杭蕭鋼構(gòu)和長城股份的基金下發(fā)了風險提示函。他們終于做了件早該做的事情。要避免集體瘋狂，只能不參與或在前期適度參與，現(xiàn)在總算不上前期了吧。

　　管理層也不要以為自己可以駕馭市場，張志雄有句話我很贊同：任何人都無法駕馭群體的狂熱行動，股市泡沫和“大革命”異曲同工，差別只在激烈程度。

　　“千萬別出個講話彈壓股市”，深圳基金公司的朋友賺錢了也提心吊膽。個人以為，加強監(jiān)管遠比“講話式”調(diào)控更實在，起碼算得上“盡人事”。一位基金經(jīng)理說，他尊敬華夏大盤精選基金的王亞偉，但無法向他的操作策略看齊。這話說得有些沉重，都是基金經(jīng)理，差別怎會如此之大呢？寫過聰明的壞小孩后，我巧合地看見華夏大盤精選十大重倉股中難得見到的中石化。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。