作者：汪華峰

　　一份價值344億元的巨額合同，十二個漲停板，杭蕭鋼構(gòu)(600477)成了股市新“故事”的典范。頗具戲劇性的是，在連續(xù)十個漲停板之后，杭蕭鋼構(gòu)一度在3月19日被上證所緊急停牌，證監(jiān)會介入調(diào)查并暫停該股交易。時隔半月，在沒有任何官方調(diào)查結(jié)果公布的情況下，杭蕭鋼構(gòu)于4月2日復(fù)牌，連拉兩個漲停之后，4月4日，杭蕭鋼構(gòu)盤中緊急停牌，次日公司公告，因股價異常波動涉嫌違法違規(guī)，公司再次被證監(jiān)會立案調(diào)查。

　　但令人疑惑的是，對同樣一件事情，

證監(jiān)會為什么要兩次調(diào)查？在第一次調(diào)查未公布結(jié)果的情況下同意該股復(fù)牌交易，無異于給投資者傳達了一個“事實無誤”的信號。而4月5日公司公告“股價異常波動涉嫌違法違規(guī)”則令人更加疑惑：此前的十個漲停板，就沒有“違法違規(guī)”的嫌疑嗎？

　　要說“講故事”，杭蕭鋼構(gòu)遠遠及不上藍田股份、億安科技(000008)和ST銀廣夏(000557)。銀廣夏們之所以罪大惡極，是因為他們的“故事”造成了投資者的巨大損失，但在底牌被翻開以前，從未有人懷疑過其“故事”的合理性，原因很簡單：一漲遮百丑。

　　雖然隨著監(jiān)管手段的與時俱進，投資者再次為“故事”埋單的可能性正在減小，但這并不意味著監(jiān)管部門的工作就已經(jīng)到位。不管講“故事”的是上市公司還是莊家，監(jiān)管部門的責(zé)任，是把每一個“故事”的底牌亮給投資者，在此之前，允許公司

股票繼續(xù)交易，本身就是監(jiān)管的失職。

　　這次“故事”的背景是中國股市有史以來最大的牛市，但皆大歡喜之時難免泥沙俱下。在投資者對股市的信心逐漸恢復(fù)的時候，任何風(fēng)吹草動都應(yīng)該引起監(jiān)管部門的十二萬分小心。我們需要的是理性的“價值回歸”，而不是“故事”們的“幽靈回歸”，市場經(jīng)不起“故事”的折騰。杭蕭鋼構(gòu)的底牌尚未翻開，投資者仍然心存忐忑，但4月5日、6日的跌停板，在暗示著什么？

　　4月3日在深交所上市掛牌的中小板企業(yè)湘潭電化(002125)，在上市前夕被曝仍是“污染大戶”，以至于公司不得不在上市當(dāng)天就發(fā)布澄清公告，這恐怕也開了中國股市之先河。這會不會引發(fā)另一個“故事”尚不得而知。但毫無疑問，能不能堵住講故事的嘴，監(jiān)管部門的把關(guān)職責(zé)，事實上是隨著股指的爬高而加重的。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。