侯寧

　　我們面對的是包裝的世界，而包裝師不僅僅是美容師，現已包括了股評家、會計師以及著名經濟學家”等。

　　股改后的中國股市進步了嗎？

　　進步了，而且不小！至少在機體功能的結構性準備上邁出了一大步。也就是說，股改前的股市血是冷的，而如今全身血脈開始全流通”了。

　　總有迫不及待的急性子喜歡透支未來，股市輿論的天空便常常飄蕩著“盛世”的歡呼，飄揚著“5000點”甚至“10000點”的旗幟。

　　這讓我想到了一則八卦新聞，說日前聽說湖南岳陽有個學藝術的女孩非要把自己整容成李湘的樣子，且進行了第一次整容，把鼻梁墊高了，把鼻翼加肥了，把眼簾抽脂了，把眼皮割雙了，然后還等著做第二次手術。

　　我們面對的是包裝的世界，而包裝師也不僅僅是美容師，現已包括了股評家、會計師以及著名經濟學家”等。股評家可以把垃圾股說成鳳凰，會計師可以把破產報表包裝成績優典范，而著名經濟學家”則可以拍著腦袋說他“94年就看到了

　　說實話，在股市漲了一年多且高高在上的當下，看了這樣的報道，我真的很為我們的一些經濟學家感到悲哀。小散們說話也不過如此水平吧，其言其行除了煽情沖動淺薄幼稚，哪里還有一點“經濟學家”的嚴謹慎重和責任心？

　　誰都知道，和沒兌現的賬戶盈余一樣，股指不過是中國股市的面子，賺了多少錢，漲了多少點，如果沒兌現，如果沒實質性支撐，都不過是過眼云煙。甚至，因為其沾沾自喜，因為其泡沫過剩，最后會帶來巨大的損失乃至釀成災難。在此，多一份謹慎，少一分貪婪，難道不應該嗎？再者說，一個“經濟學家”如果不告訴投資者我們股市的成色，而只是一味地和股評家一樣粉飾太平，他又如何擔當得起“經濟學家”的稱號呢？

　　不管怎樣，如今有些人真想把中國股市都包裝成“李湘”，破壞了他們的包裝大計，人家還想問責呢。一位“著名經濟學家”便在文章里建議對前期論壇里散播“謠言”的人從法律上進行追究，原因是壇子里有人散播了不存在的利空，搞得大盤暴跌了一整天！但他忘了，正是他老人家在股改時大叫“股改開啟便崩盤”、“800點將成新考驗”，并在近期發表了“驚世名言”———“不管風險有多大，都要買一點”！

　　中國股市是進步了，但割個雙眼皮什么永遠成不了李湘，中國股市也決不可能在在如此“著名經濟學家”的出謀劃策下，從3000點就蛻變出什么“7年大牛市”。因為這樣的經濟學家眼里除了“經濟”，還是“經濟”，根本不懂“股市”發展所需要考量的更為豐富的東西。

　　歇歇吧，別在中國股市這個需要責任感的舞臺上不負責任了。