今日沸點

　　凌建平 祝裕 每日經濟新聞

　　主持人：

　　“你真是太有才了!”趙本山今年春晚的名言很快就落到證券市場上了。據媒體報道，一南京股民創造奇跡，以1厘錢的價格瞬間成交，買到了幾秒鐘后就回到近0.70元的82萬份海爾認沽權證，一天賺700倍，以幾百元錢大賺50多萬元。報道稱，該股民從去年8月1日出現市價委托規則后，就發現這一規則存在漏洞，“市價委托就是當天必須要成交的，按市價交易，只要有人掛出了按市價委托的賣單，而大家恰恰都不買、沒有什么買單，理論上我就有可能以1厘錢的價格買到權證。”

　　我們還無法判斷此交易的真偽，但理論上確實存在這樣的可能。那么，如此荒誕的事情是怎么會發生的呢？是否股市的交易規則上存在著漏洞呢？聯想到今年要推出的股指期貨，我們希望有關部門在制定規則時一定要慎之又慎。

　　大眾評判臺

　　曹中銘：偶然事件暴露問題

　　南京股民創造的這一賺錢

神話合理合法。既然證券交易的游戲規則存在缺陷，總有一天會被有心人發現并利用。盡管這僅是一次偶然事件，但卻暴露出某些方面的問題。

　　梅林：規則不成熟

　　整個件事確實太像中彩票了，里面有運氣成分，但我們又不得不佩服這個股民的敏感度。雖然他確實鉆了空子，但鉆得合理合法。同時，通過這起偶然事件也暴露出股市規則的不成熟。

　　嚴海淵：起到了警示作用

　　合理利用規則，只要不違法，這樣的賺錢是正當的。我認為現在投資

理財的機會有很多，只要像這個股民一樣，做到認真分析，賺錢應該不難。這種行為對規則制定者也是個警示。

　　郝彬彬：交易系統掉下的餡餅

　　一天炒出了700倍的收益，這是交易系統扔出個餡餅，砸到了一個有準備人的頭上。偶然掉個餡餅，讓平靜的生活開心一下，并不是壞事。只是有關方面不要僅僅站在一邊看笑話，而要及時亡羊補牢。一個系統從來都是慢慢完善的，我們要勇于改進。

　　樂宏文：能發現系統漏洞是高手

　　這件事沒什么可模仿和可參考性，只表示交易系統中確實存在問題。盈利模式本身就是各種各樣的，能發現系統漏洞的就是高手，只要不違法。

　　趙峰：沒什么不正常

　　這個1厘錢的故事屬于交易系統的問題吧。有人利用交易系統的漏洞賺錢其實也沒什么不正常的，不過應該督促相關部門盡快完善交易系統和交易規則，否則這樣的事情多了容易助長投機的風氣。

　　沸點特稿

　　股市不需要神話需要健康

　　林永泉

　　乍聽之下，第一反應是驚訝，繼而是妒忌，最后又有所懷疑。因為在股市里，人們并不需要神話然而，無論中外股市，神話又總是不絕于耳。巴菲特等老外就不必說了，“楊百萬”之名在股民尤其是老股民心中亦耳熟能詳。上世紀90年代的楊懷定，在國庫券上嗅到了發財的機會，并不辭勞苦地奔波于兩地，經過一次次的倒買倒賣，成長為“楊百萬”。在一次電視臺采訪中，他面對鏡頭坦言，當時他心里是相當沒譜的，不知道那樣的投機行為是否合法，會不會被“秋后算賬”。反觀今天這位創造神話的股民，從媒體報道可以看出，他并未心懷楊懷定般的憂慮，考慮的只是如何用好這筆苦心操作而得的橫財，以及如何避免“樹大招風”。

　　將兩個神話放在一起思考，我不由想到這么幾個問題。

　　第一，這是否是一次炒作？楊懷定之所以能發現機會，是因為當時在國庫券買賣上存在套利空間。套利，許多人都懂，而且精于此道。而廣大股民對認沽權證，則還比較陌生。

　　第二，如果確有其事，那么這位股民的56萬元收益是否算正當收益？

　　第三，如果承認此項交易合乎交易規則，那么這樣的交易系統是否值得信賴？今天有人能狂賺700倍，明天會不會有人因為不小心按錯了鍵盤而虧得跳樓？權證尚且如此，將來的股指期貨又當如何處之？

　　最后還是覺得此交易希奇古怪，無論如何，從系統漏洞到交易漏洞，監管機構都應該好好總結，希望沒有下一個。

　　而從神話的深處我又覺得，中國股市的穩定發展中其實不需要這樣神話。這一事件折射出一點：去年漸漸養成的“大牛”身上，還有這樣那樣的隱疾、漏洞，大牛遠未長成壯牛，還需要為其提供更好的水草及生長環境。對日益具備全球影響力的中國股市而言，健康才是首要的。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。