作者：劉杉

　　成思危教授現在成了股市的輿論中心。也許是迫于壓力，也許是想清楚表達自己的思想，成思危教授昨天在中國的《金融時報》上發表了一篇文章，闡述他關于股市泡沫和公司價值的一些看法。

　　從文章看，成思危的觀點其實都是他早已說過的話，有些是寫在書里的，有些是發表在媒體上的。不過，正是這些話，在不同的時間卻產生了不同的效果。在股市狂熱時，沒有人在意成思危說了什么，而在上周三股市舉棋不定時，成思危的話就成了引爆大調整的導火索，而這些話刊登在昨天的報紙上，反而造就了股市一波較大的反彈。

　　此《金融時報》非彼《金融時報》，此觀點卻是彼觀點，同樣的話題在不同的時間起到了相反的作用。

　　也許說市場現在就已經完成調整可能有些過早，但成思危的文章的確起到了穩定作用。從邏輯上講，如果認為成思危上周是代表官方喊話，那么昨天他就沒有必要再寫文章重復自己的觀點。而成思危之所以這樣做，其用意無非包括兩方面，一方面是準確表達自己的觀點，另一方面是說明這些觀點純粹是個人的思想。

　　市場是敏感的。

　　成思危的文章，實際完成了股市的一個短暫周期，“成思危周期”。

　　成思危的言論果真在股市中能起到如此大的作用嗎？在我看來，與其說是成思危人大副委員長的地位有分量，倒不如說是市場利用了成思危的好意。

　　股市這一輪的調整本在意料之中，因為機構已經獲利豐厚，眾多的盈利盤都有套現的可能，而無法預料的則是調整究竟是發生在年前還是發生在年后。成思危上周二接受英國《金融時報》采訪時的言論，是在微妙的時間講了恰當的話，偶然間為股市統一了思想，因而觸發了股市較大幅度的調整。

　　事后詰難成思危的有兩種人，一種人是無知者，不明就里人云亦云；一種是明白人，揣著明白裝糊涂。

　　無知者是大多數，他們不僅不了解國情，更不了解成思危。人大副委員長這個職位雖然貴為國家領導人，但屬于立法機構的負責人，更多的是代表民意，而非官方意志，并沒有直接干涉行政的能力。而成思危同時也是一個學者，不僅是管理學家，更關心虛擬經濟的研究，

　　明白人裝糊涂有時也可怕。他們聲言市場經濟理念，號稱代表投資者利益，他們也知道成思危的作用有多大，但他們還是批評成思危，因為他們覺得成思危壞了他們的好事，甚至于以此施加壓力來減少利空政策的出臺。他們在營造“黃金十年”宣揚“中國溢價”的同時，并沒有大聲告訴投資者“股市有風險，投資需謹慎”。這一切都源于一個利字。沒有小散戶的盲目跟風，哪有大機構的盆滿缽滿。批評成思危也可能給散戶帶來另一種錯覺，以為“牛市”是沒有調整的，股市大調都是成思危惹的禍。

　　雖然我也不希望散戶被套，甚至割肉退場，但我還是認為，股市的這次調整實際是機構利用了成思危的好意順勢操作的結果。為新股民作些風險教育，為非理性繁榮潑瓢冷水，實際更有利于長期牛市的發展。因為瘋牛不懂得歇腳，只會一路跑下去，其最終落得一個累死的結局。

　　有關成思危的辯論可能告一段落，但我希望能有更多像成思危這樣的學者，在狂躁的輿論面前能夠給人以客觀冷靜的忠告，這需要勇氣，更是一種擔當。