不支持Flash
|
|
|
|
股市已進入權重股說了算的時代http://www.sina.com.cn 2007年01月15日 09:52 中國經(jīng)濟時報
市場人士認為,在牛市氛圍依然較濃的背景下,大盤的調(diào)整隨時會出現(xiàn)反彈,但股指已由前期飆升轉(zhuǎn)入震蕩反復階段。多數(shù)漲幅過大的個股開始價值回歸,少數(shù)優(yōu)質(zhì)股將繼續(xù)受到機構資金的追捧,從而形成個股兩極分化的現(xiàn)象 記者視角 本報記者 張煒 上周五,滬深股市雙雙下跌102點左右,上證指數(shù)更是連拉3根陰線,投資者開始擔心調(diào)整是否將由此拉開帷幕。 從去年8月上旬的1500多點一路走來,上證指數(shù)特別強勢,但其間連拉3根陰線只在9月下旬出現(xiàn)過一次,當時的指數(shù)位于1700多點。如今的上證指數(shù)不僅處于高位,而且成交量也放出歷史之最。自新年首個交易日出現(xiàn)863.62億元的成交量以來,已有4個交易日突破800億元,其余3個交易日均高于700億元。如果2847.61點在短時間內(nèi)成為頭部,那么這一區(qū)域被套牢的資金量也不算少。 實際上,上周后兩個交易日出現(xiàn)的調(diào)整,可謂“成也蕭何,敗也蕭何”。上周五,在滬市權重中排名居前的中國石化、工商銀行、中國銀行、寶鋼股份、中國聯(lián)通、招商銀行等分別下跌了7.34%、3.27%、4.06%、4.90%、5.67%、2.09%。有市場人士統(tǒng)計,排名居前十位的權重股,上周五對上證指數(shù)下跌的貢獻超過60%。正因為此,上證50指數(shù)下跌了2.65%,上證指數(shù)下跌3.68%,均超過了深證成指、深證綜指的跌幅。顯然,短期內(nèi)很難說權重股會不會再去“傷害”指數(shù)。大幅上漲后的權重股,目前只是稍有下跌,估值偏高的壓力仍然存在。股市畢竟不是“老鼠會”,市場會出現(xiàn)博傻,可終究要回歸理性,炒上來的資金也難免要尋求“落袋為安”。雖然銀行股的增長可以期待,但目前工商銀行和中國銀行的動態(tài)市盈率已達到約40倍、35倍,出現(xiàn)調(diào)整也就不足為奇。據(jù)市場人士稱,近期工商銀行、中國銀行買賣委托分布顯示上方機構壓盤明顯,而買盤則主要為散單,從平均每筆成交手數(shù)來看這些個股近期籌碼出現(xiàn)明顯發(fā)散,結果似乎又成了“機構賺錢,散戶舉杠鈴”。 投資者可能感到很冤,不是說銀行股是人民幣升值的最大受益者,為什么上周四人民幣對美元突破7.8關口,卻未能刺激銀行股呢?其實,有利必有弊,銀行股在人民幣升值中也有損失。工商銀行、中國銀行在境外市場IPO后,大量外匯資產(chǎn)在手,勢必出現(xiàn)巨額匯兌損失。去年半年報顯示,中國銀行匯兌損失高達35億元。更要緊的是,無論工商銀行、中國銀行業(yè)績增長如何漂亮,終究難以趕上前不久的股價瘋漲。中國人壽A股高調(diào)上市,H股卻應聲回落,就說明A股市場有虛漲的成分。 對于不少中小投資者來說,未必會擔憂工商銀行、中國銀行等權重股的下跌,而是期望“二八行情”變?yōu)椤鞍硕星椤保诮Y構性調(diào)整中依然有所收獲。前不久,二線藍籌股的啟動,以及一些年報預期較佳的個股上漲,甚至使人產(chǎn)生“工行下跌‘大快人心’”的感覺。然而,二線藍籌股的缺點在于上漲力度不夠,有些股機構參與的比例不大,到上周后兩個交易日有不少開始主動回調(diào)。上周五,電力指數(shù)下跌高達5.55%。因而,權重股調(diào)整還是給整個市場帶來了一定的“傷害”。 多數(shù)市場人士認為,在牛市氛圍依然較濃的背景下,大盤的調(diào)整隨時會出現(xiàn)反彈,但股指已由前期飆升轉(zhuǎn)入震蕩反復階段。絕大多數(shù)漲幅過大的個股開始價值回歸,少數(shù)優(yōu)質(zhì)股將繼續(xù)受到機構資金的追捧,從而形成個股兩極分化的現(xiàn)象。 這種結構性調(diào)整的出現(xiàn)并不可怕,走得更穩(wěn)也是管理層希望的。對于投資者信心,同樣不會構成太大的傷害,因為2008年奧運會前還有不少機會。當務之急,管理層應該冷靜,不能在新股發(fā)行上,讓大盤背上太重的包袱。中國人壽A股IPO的成功,有可能給市場留下后患。如果管理層只是想抓準時機推動更多的大盤股上市,一級市場雖能夠承受,二級市場也會在新股上市之初熱鬧一陣,但過高預期的問題仍將留到以后。國內(nèi)股市已經(jīng)進入權重股“說了算”的時代,聽任權重股發(fā)行泡沫“橫飛”,對股市的影響不能低估。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。
【發(fā)表評論 】
|