韓強

　　目前證券市場最大的新聞是：坐在輪椅上出庭的顧雛軍當(dāng)庭以絕食為威脅向法庭提出三項緊急申請：第一，申請法院換一個更大的審判庭開庭，公開進行審理，給公眾知情權(quán)，允許不少于20家媒體旁聽；二，申請法庭將本案的材料全部公開，以防止被別有用心的人利用；第三，申請將他寫給有關(guān)部門的檢舉書作為證據(jù)，并予以公開。

　　此事引起了各方面的關(guān)注。顧雛軍以“提供虛假財務(wù)報告罪”被法庭審理，不管最后結(jié)果如何，但是根據(jù)中華人民共和國憲法和相關(guān)法律，他有權(quán)提供必要的證據(jù)，也有權(quán)對相關(guān)人員提出舉報，這是法律賦予他的權(quán)力，同時也有利于科龍案真相大白。

　　同時，我們也注意到：顧雛軍稱，德勤在

審計的最后階段，給了科龍董事會四種會計處理及其審計結(jié)果的方案供選擇。其中B方案是將江西華意的投資殘值撥備，但保留5.7億元的銷售額，德勤只對5.7億元銷售收入的最終實現(xiàn)出具一項保留意見。D方案為將江西華意的投資殘值撥備，同時取消5.7億元的銷售額，德勤將不出具任何保留意見。顧雛軍稱，科龍董事會選擇了D方案。不過2005年4月24日，德勤告知只接受B方案，否則德勤將拒絕作為審計師在年報上簽字。而出年報的最后期限是2005年4月28日，因此所有科龍董事不得不接受德勤的最后通牒，接受了按B方案出年報。顧雛軍認(rèn)為，在2004年年報中確認(rèn)5.7億元的銷售收入“是德勤的意見”。

　　盡管德勤稱，審計師的責(zé)任是就被審計單位出具的財務(wù)報告發(fā)表獨立意見，而財務(wù)報告是由被審計單位管理層、審計委員會及董事會最終敲定的。會計師的責(zé)任是依據(jù)所提供的證據(jù)對財務(wù)報告發(fā)表審計意見。但德勤對顧雛軍所講的四種方案的事實閉口不談，這也就意味著對顧雛軍指控的核心問題并未給出答案。為什么這個有著國際背景的知名

會計師事務(wù)所會對此遮遮掩掩呢？這讓廣大股民百思不得其解。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。