侯寧

　　“罕見九連陰”讓股市一片驚呼，解釋下跌原因和渲染下跌的論調層出不窮。

　　這還了得？想當年，中國股市在2005年6月前后也就算“失控”了吧，但那卻成了一個嶄新的起點；到如今中國股市大漲70，成為全球漲幅之冠時，如何就“失控”了呢？就因為向下運行了150點？也就是說中國股市只要漲便不算“失控”，一跌便成“失控”了？

　　很滑稽的邏輯。依我看，不是股市“失控”，倒是股評輿論有些失控了，變得只顧煽情。事實上，即便是中國新興的“政策市”也是有規律可循的，這才有了筆者年初預測的可能漲到1600之上的“狂犬吠日”行情，才有了股評家周偉成6月6日宣布“休息”，有了廣發基金朱平含蓄的“看空”，也才有了“當斷則斷”的預警。

　　當然，當投資者看不到規律性、看不清股市漲跌的時候，便只能友邦驚詫”，只能“奪命狂呼”了。但是，造成這種局面也少不了平庸股評的引導。君不見，從6月6日起，就在調整前夜，還有許多嘴巴在狂呼“奔千八”之“超牛”嗎？君不見，稍跌了幾天便有了盼著“超跌反轉”、繼續瘋牛行情嗎？對這些人而言，面對下跌，他們自然沒有“理性”可言，因為那等于自打嘴巴。

　　事實上，本輪下跌中輿論的反應是最缺乏理性的。不僅股指一跌便大呼小叫，而且有人還動輒要求救市”，政府放寬機構資金入市的制度措施也被渲染成了救市舉措。中國股市并未面臨崩盤大難，難道大漲過后稍稍下跌便需要“救市”了嗎？

　　最讓人難以容忍的是，看不懂股市的人以及一些媒體渲染“空氣”也就罷了，但連掌握政策調控職責的主流媒體記者也加入唱空的行列，而且公然違背采訪對象的本意。

　　上周五，在所有渲染“空方驚詫論”的言論和文章標題中，我赫然看到一篇報道《這就是擴容的力量股指失守千六和八連陰》。乍看標題，便等于把股市調整的“罪責”全扣在了“擴容”上，好在我看了內容，知道是記者的意思在進行暗示。

　　但緊接著另一篇《高層發話：“中國股市不缺錢，缺的是信心”》卻讓人無法容忍，因為看過全文我們便知道：一、“高層”指央行副行長吳曉靈，而吳曉靈對新華社記者表態時只是在蘭州參加一個“西部發展和職業經理人論壇”；二、吳曉靈講“不缺錢缺信心”乃是指過去，其真正表達的意思是“現在股市信心已經恢復了”。但是，就是這樣一個旨在讓投資者對股市有信心但也注意常態風險的話語，在報道里卻成了強調“缺少信心”呼應股市下跌的“高層消息”。不僅被所有網站到處轉載，而且還赫然出現在“溫總理都看”的新華網上。

　　直至筆者寫稿，這篇文章還以上述標題在新華網上掛著。這是記者的故意還是編輯的失誤呢？我們不得而知，但無疑，該文的誤導性不容置疑。而原因呢，如果不是失誤，那便是有些人想表達自己的看法。

　　眾所周知，記者編輯的職責，是客觀反映事實，正確引導輿論，給各類輿論一個好的平臺。而主流媒體記者的責任更重，記者編輯怎能如此隨意？而財經報道本是需要專業素質的工作，自己不懂，就更需要秉持反映真實的公正原則。

　　但愿股市輿論除卻浮躁、恢復平和吧。漲，給公眾以理由；跌，也需要正確對待。跌出市場機會不是更好嗎？莫非最終引擎不力、強行“飛天”讓股市摔殘，才值得歡欣鼓舞？