● 我們毫不懷疑明天將有更多的“英雄”倒下，但不希望是靠學(xué)者的良心推倒的，而是靠我們完善的法律、法規(guī)和嚴(yán)密的監(jiān)管措施。

　　中國證監(jiān)會近日對廣東科龍電器股份有限公司及其責(zé)任人員的證券違法違規(guī)行為，依法作出了行政處罰與市場禁入決定，對科龍電器原董事長顧雛軍給予警告、30萬元罰款，并實施永久性市場禁入。

　　顧雛軍這個曾經(jīng)的資本市場的風(fēng)云人物徹底倒下了。這個時候我們不能不想到最先揭露科龍電器以及顧雛軍的學(xué)者郎咸平先生。2004年8月，郎咸平在《在“國退民進(jìn)”盛宴中狂歡的格林柯爾》一文中對顧雛軍進(jìn)行質(zhì)疑，點中了他的“命門”，才有了今天顧雛軍雞飛蛋打的結(jié)局。

　　想必大家還記得“藍(lán)田股份”這只曾經(jīng)備受關(guān)注的″績優(yōu)

神話股″和學(xué)者劉姝威女士吧。藍(lán)田公司因涉嫌造假，高管受到公安機關(guān)調(diào)查，資金鏈斷裂，最終走向退市、破產(chǎn)。在常識可及的水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域，藍(lán)田股份編織的“皇帝新裝”本來應(yīng)該是很容易被戳穿的，但銀行貸款卻源源流入藍(lán)田股份。2001年10月，劉姝威在《金融內(nèi)參》上發(fā)表了《應(yīng)立即停止對藍(lán)田股份發(fā)放貸款》的600字文稿，把曾經(jīng)創(chuàng)造中國股市長盛不衰績優(yōu)神話的藍(lán)田股份推進(jìn)了“洪湖”。

　　如此拙劣的造假手段就能瞞天過海，并且能瞞過一級級的審查而年復(fù)一年地重復(fù)進(jìn)行，不禁讓人心生疑竇：在股民、莊家、上市公司、監(jiān)管機構(gòu)這個鏈條里，到底誰出了問題？證監(jiān)會對顧雛軍們事后的處罰當(dāng)然重要，而事先的警示和事中的監(jiān)督更為重要，在他們肆無忌憚地大做手腳的時候證券監(jiān)管部門在做什么？難道我們只是靠幾個知識分子的良心來監(jiān)管龐大的證券市場嗎？劉姝威女士曾經(jīng)受到威脅、誘惑，聊以自慰的是劉女士最終獲了個CCTV2002年度“感動中國”人物的獎項。郎咸平先生也曾經(jīng)受到威脅，還被顧雛軍告上了香港法庭。更為惡劣的是

中國經(jīng)濟(jì)界竟然給郎咸平先生戴上了一頂“流氓教授”的帽子！

　　一些公司總在采取各種各樣的手法，玩著看似與我們無關(guān)，實則直接或間接地侵吞著我們利益的財富游戲。在企業(yè)的改制和改革中，在企業(yè)的資本運作過程中，誰來監(jiān)督和制約資本和經(jīng)理層？確實，作為一般普通百姓的小股民雖然利益攸關(guān)，但由于專業(yè)知識的欠缺，即使有心來監(jiān)督，也無法做到。媒體本來是一個很好的法外監(jiān)管平臺，但由于媒體自身的生存需要這些公司廣告的緣故而不得不打個大大的折扣。經(jīng)濟(jì)學(xué)家具有專業(yè)的知識，能夠洞察資本的復(fù)雜運作過程。比如郎咸平，他有能力透過格林柯爾一系列人為復(fù)雜化的資本運作，拆解出清晰的線索。比如劉姝威僅僅用600字就可以說清楚藍(lán)田的問題。好象作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的知識分子應(yīng)該承擔(dān)起監(jiān)管的職責(zé)。但不是所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都愿意“惹是生非”的，也不是所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是有良心的！靠誰都不如靠法，只有建立健全完善的監(jiān)管體系，才能夠贏來資本市場真正的春天。

　　中國證券市場這些年已經(jīng)倒下了不少的“英雄”，昨天華晨集團(tuán)的仰融倒下了、藍(lán)田集團(tuán)的瞿兆玉倒下了、銀廣廈的李有強倒下了、三九集團(tuán)的趙新先倒下了、伊力集團(tuán)的鄭懷俊倒下了……今天又倒下了

科龍電器的顧雛軍！我們毫不懷疑明天將有更多的“英雄”倒下，但不希望是靠學(xué)者的良心推倒的，而是靠我們完善的法律、法規(guī)和嚴(yán)密的監(jiān)管措施。

　　(肖華，著名企業(yè)人士，現(xiàn)居海口)

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。