不支持Flash
|
|
|
深發(fā)展與流通股股東對抗到底http://www.sina.com.cn 2006年07月21日 10:13 中國經(jīng)濟(jì)時報
-財經(jīng)述評-張煒 深發(fā)展的“零對價”股改方案終究未能過關(guān)。在一次長達(dá)七個半小時的股東大會后,因近四成參與投票的流通股股東反對,股改方案被否決。 據(jù)稱,深發(fā)展董事長法蘭克·紐曼已明確表態(tài),同樣的方案可能在三個月以后再次提交給流通股股東。對于前十大流通股股東有56%投了棄權(quán)票,紐曼“感到吃驚”,并認(rèn)為不是溝通不力的問題。 其實,深發(fā)展股改方案出現(xiàn)這樣的結(jié)果,應(yīng)在意料之中。在股改投票前,不少專家和市場人士已公開表示反對。例如,中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長吳曉求教授稱,深發(fā)展的“零對價”股改方案如獲通過,對流通股股東肯定不公平,是對流通股股東權(quán)益的侵害。在股改中捍衛(wèi)流通股股東利益的作家周梅森表示,深發(fā)展的股改方案“相當(dāng)無恥”,并稱某些董事之前的言論,完全就是對股改的反對和輕視。 棄權(quán)票某種意義上等于否決票。倘若違背大多數(shù)流通股股東意愿的“零對價”方案獲得通過,那豈不是基金背叛了持有人的意愿?在輿論如此聚焦及傳出深發(fā)展“拜票”的背景下,基金肯定不會觸犯眾怒而支持深發(fā)展,投棄權(quán)票是一種表達(dá)其意愿的方式。 然而,被大股東控制的深發(fā)展一直“執(zhí)迷不悟”。紐曼在與流通股股東交流時說:“新橋認(rèn)為,深發(fā)展是一個問題很大的銀行,是在新橋投資進(jìn)入后,采取了措施,才恢復(fù)了增長。”這就是說,流通股股東不該責(zé)怪新橋投資在股改對價問題上的吝嗇,而應(yīng)該感謝其拯救了深發(fā)展。可在中國這樣的金融開放程度的國家,有誰不知道新橋投資入股深發(fā)展所獲得政治紅利的價值。 再看深發(fā)展究竟為股改干了些什么?其先是推出“零對價”股改方案,在與流通股股東協(xié)商遭反對后“不痛不癢”地作些表面修改。接著由深發(fā)展工會設(shè)大獎,號召員工為公司股改方案拉贊成票,被中國經(jīng)濟(jì)時報揭露后又發(fā)表自相矛盾的“澄清”。此外,還在投票方式上動腦筋,刪除了原公告的“采用網(wǎng)絡(luò)投票的,如果同一股份通過互聯(lián)網(wǎng)和交易系統(tǒng)重復(fù)投票,以互聯(lián)網(wǎng)投票為準(zhǔn)”規(guī)定。深發(fā)展“股改前夜”的種種異動,只能引起流通股股東的進(jìn)一步反感。據(jù)稱,有投資者在股東大會上質(zhì)疑深發(fā)展的“零對價”方案是“藐視股改,藐視證監(jiān)會”,引發(fā)全場的一陣掌聲,隨后,整個會場吵成一團(tuán)。 這種爭吵是由大股東與流通股股東博弈而形成的,也因為博弈導(dǎo)致雙方各表各自的觀點。紐曼還抱怨:“有一些基金在股改后才來買我行股票,他們沒有權(quán)力要求對價。這些機(jī)構(gòu)都很了解我們行的情況,他們跟一般散戶是不一樣的,所以很難理解他們的行為。只能猜想他們是在投機(jī),是期望下一次能得到更好的對價。但他們沒有任何理由去預(yù)期下一次就會得到更好的對價。”可實際上,所謂的基金投機(jī)行為又憑什么不被允許?那些股改后介入的基金是從二級市場買的流通股,在股東大會上說“不”是他們的權(quán)利。周梅森在得知深發(fā)展股改方案后,也曾表示要買股票投反對票。 吳曉求表示:“非流通股原來沒有流通權(quán),現(xiàn)在要享有這種權(quán)利,從沒有流動性到有了充分的流動性,這中間有很大的溢價,市場溢價的收益不應(yīng)該由非流通股股東獨享,應(yīng)該通過一種適當(dāng)?shù)姆绞阶尳o流通股股東。”而紐曼似乎至今還不明白,為什么新橋投資要對價換流通權(quán)。如果他能換位站在流通股股東的位置上想一想,也就不難理解深發(fā)展的“零對價”是怎樣一種踐踏別人利益的方案。可終究是為新橋投資效忠的,屁股決定腦袋,他不可能為了深發(fā)展流通股股東利益與新橋投資討價還價,只能是向深發(fā)展流通股股東繼續(xù)叫板。 7月19日,復(fù)牌后的深發(fā)展下跌7.26%,20日僅微漲0.28%。紐曼或許會再次對流通股股東說,這都是股改方案未通過惹的禍,只有股改過關(guān)才是“雙贏”。他還可能“警告”基金應(yīng)改變態(tài)度,支持深發(fā)展,否則股價下跌將砸傷基金自己。 總之,要紐曼妥協(xié)真不是件容易事,流通股股東與他之間的博弈還在繼續(xù)。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|