上海國家會計學院財務舞弊研究中心以筆名“申草”質疑兩年來的大牛股G天威（600550）財務問題的文章成為近期市場的熱點。公司毛利率下降是否正常？收益與現金流是否背離？預付賬款及存貨增長是否合理？雖然G天威已經以出色的中報業績回答了“申草”的疑問，但是，這場關于G天威是否存在舞弊情況的辯論顯然沒有結束。“申草”陷入了一群自稱天威擁躉者的討伐。

 

　　作為一個市場投資者，究竟是相信上市公司及其中介機構，還是應該戴上放大鏡來仔細研究呢？而對于志愿捉假的“申草”，我們是否過于求全責備了呢？

 

 

 

　　現在確實需要專業人員、投資人以及媒體來監督上市公司。個人認為，目前市場流動性很好的上市公司不會由于受到短期質疑而有太大影響。鼓勵廣泛的監督是十分必要的，上市公司積極回應質疑是對投資人的責任。

 

 

　　我很贊成用懷疑的眼光去看待上市公司的財務情況，但這并不等于是懷疑他們做假，而是應該時刻保持一顆警惕的心。要知道，對于上市公司來說，廣大股民是其股東，而不是什么累贅。因此，上市公司要認真接受股民的監督。

 

 

　　據我所知，歷來大家對于中國的股票市場就沒有多少好評，從身邊一些親戚朋友的遭遇中也能看出來。類似于“申草”這樣的研究機構，中立的、公正的財務審計監督是必須要有的，而且多多益善。

 

 

　　“申草”的分析還是比較客觀的，我支持這種獨立觀點的發表。多種聲音總是好事。投資者借此認真學習掌握些財務分析知識，從這個角度來說是有惠于大眾的。

 

 

　　中國市場確實應該有專門的機構來監督，有專門的制度來規范，但是“申草”這種“打假專業戶”我倒覺得有點別扭，似乎有炒作的嫌疑。一段風潮過去，也就沒了聲音，市場規范需要一個權力部門去規范管理，一個公司或者一個什么中心的民間組織對混亂的市場沒有大的幫助。

 

　　話題策劃主持 凌建平 MSN主持 祝裕