誰是口水戰的贏家 究竟什么才是G豐原的真相

　　楚林

　　本周最受輿論困擾的上市公司當屬今年叱咤風云的新能源板塊龍頭股G豐原(000930)。

　　事情起源于上周四網上流傳的一篇質疑豐原財務造假的文章《G豐原神話故事背后是1

0億元級造假大案嗎？》，文章作者署名申草。

　　文中指出，G豐原的主業是農業加工業，主要生產檸檬酸、食用油、氨基酸、淀粉糖類以及酒精等產品，這些產品都是競爭過度甚至是全行業虧損的產品，可是公司上市以來報表業績一直不錯。自1999年7月上市以來，G豐原主營收入從1999年4.82億元增長到2005年32.61億元，增長了近六倍；并且，公司的總資產從上市時的5.36億元增長到2005年末的73.92億元，這是一個神話般的故事。

　　申草稱

　　針對這些質疑，G豐原第一時間發布了澄清公告，一一回應申草對公司的九項質疑。公告首先指出公司是農產品深加工領域生物發酵行業龍頭企業，擁有自主研發的多項生物發酵專利技術，業績相對穩定，2005年，公司更成為國家定點生產燃料乙醇的重點企業；并對公司變更會計師事務所問題、部分董事及高管人員變更問題、虛增出口問題、存貨及預付賬款數據問題、關聯交易問題等均做出解釋。針對申草提出的“渣打是否是豐原可轉債真正的出資人”問題，公司強調銀河-渣打-CITIGROUP GLOBAL MARKETS LIMITED 截止2004 年1 月7 日持有21.36%的豐原轉債屬實。公司與渣打未有業務合作關系，其持有公司可轉債完全是該公司獨立判斷的投資行為。

　　澄清公告似乎一度有些效果，當日G豐原的股價在5.45元復牌后，快速反彈，上摸至5.60元。然而，質疑者不依不饒，再發文章《G豐原九點回應仍未對關鍵質疑進行澄清》，最后仍然堅持兩點質疑：1、巨額資金被占用，2、在建工程有巨額虛增，再結合預付賬款、存貨等因素，堅持原論斷--公司涉嫌10億元級財務造假嫌疑。二級市場上，G豐原的股價終于一路走低，最終被牢牢封在了跌停板上。

　　這使G豐原相當不滿，公司內部人士表示，公司的情況在公告中已經說得很清楚了，申草所指出的最關鍵問題“農產品深加工沒有利潤”，完全是其對行業了解不夠，對企業運行、生產、財務不清楚所致，“他為什么不跟公司聯系？認為公司有問題可以舉報。”

　　帶著這種不滿情緒，G豐原再度回應申草的“三個造假疑點”，指出公司財務負責人和擔任審計機構的會計師事務所同時更換只是一種巧合，而海關統計以FOB價格為基礎、G豐原當年年報數據顯示的則是CIF價格，兩者之間的差異造成了這一誤會。另外，公司與金陽公司、高能公司之間發生的關聯交易款項屬正常往來款,并不存在外界質疑的虛增在建工程造價額的情況。周四，G豐原以4.90元的價格開盤，收于5.21元，上漲5.89%。

　　看來，伴隨著口水戰的升級出現的是G豐原股價的異動；而事情只要沒有徹底清晰，G豐原的走勢就不能說明朗。質疑者申草看來是吃了秤砣鐵了心，不會善罷甘休；而作為當事者的上市公司，其高管更不可能袖手旁觀；相信不久，G豐原業績的真相就會大白于天下。不過，在此之前，兩相交鋒，你來我往，雙方都沒有占到什么便宜。

　　不光如此，“城門失火，秧及池魚”，G豐原的投資者無疑成為這場戰爭中損失最慘重的人。G豐原作為新能源的龍頭，對該板塊甚至是本輪行情都有相當的貢獻。截至一季度末，其前10大無限售條件的的股東中，既有社保107組合、QFII，還有兩只開放式基金和一只封閉式基金，可謂機構云集；這使眾多投資者對其相當青睞，做好了中長線投資的準備。然而，無名戰火在一天之內，將G豐原的市值“燒”掉了約5億元，這對于那些重倉持有公司股票的投資者來說，絕對是個慘痛的打擊。

　　以至于不斷有投資者質疑申草作為“上海國家會計學院財務舞弊研究中心工作人員”，若真正掌握了G豐原10億元大造假的真憑實據，為什么不向檢察機關舉報，讓司法部門立案核查，而是在網絡上屢屢發難引起公司股價暴跌？同樣，如果G豐原的確“身正不怕影子斜”，為什么不訴諸法律，維護公司以及公司廣大流通股股東的利益呢？為什么僅僅是口水大戰，由這場風波而引起的股價跳水，投資者是否可通過合法途逕向責任方索賠？

　　那么，截至目前為止，這場轟轟烈烈的口水戰沒有贏家。

　　然而，據深交所公開披露的信息顯示，G豐原跌停當日，買票踴躍，明顯大于賣盤，說明仍然有大批的“敢死隊員們”瘋狂出擊搶反彈。其中成交席位排名第一的招商證券深圳振華路營業部，買入金額為1556萬元，賣出金額800萬元；天一證券寧波解放南路營業部買入1219萬元，賣出僅為202萬元；國信證券紅嶺中路營業部相對較為平衡，買入1190萬元，賣出998萬元。

　　究竟什么才是G豐原的真相？或主動或被動的卷入這場風波中的當事人誰能笑到最后？讓我們拭目以待。