|
作者：李學(xué)賓
一群樂評人毫不留情地炮轟花兒樂隊(duì)抄襲——在其近年推出的專輯中，被懷疑抄襲的歌曲高達(dá)13首之多。而花兒只承認(rèn)自己的作品有瑕疵，其主唱大張偉特別強(qiáng)調(diào)，這是音樂圈常有的瑕疵。
花兒樂隊(duì)的用詞顯然經(jīng)過反復(fù)斟酌，他們似乎很委屈，音樂圈兒的抄襲本來就是一件心照不宣的事，花兒為什么不能紅？花兒的鐵桿歌迷仍然信誓旦旦地表示要和他們的偶像在一起。不難預(yù)測，即便一朵花兒敗了，還會有另一朵花兒開。
一檔電視節(jié)目突然把歐典掀個底兒掉。連續(xù)三年蟬聯(lián)全國暢銷品牌、連續(xù)六年“零”投訴、“國家免檢產(chǎn)品”，這家天價“德國”地板的一切光環(huán)被盡數(shù)剝?nèi)ァ５邢⒄f，對歐典負(fù)有審查監(jiān)管職能的工商部門、質(zhì)檢部門，連續(xù)六年授權(quán)其使用“3·15”企業(yè)信譽(yù)標(biāo)志的中消協(xié)對此諱莫如深。不難想象，在那樣一條生產(chǎn)線上，歐典不僅不是“非典”，而且很正點(diǎn)。所以他有委屈：天下都是賊，為何我被捉？更有人把其被曝光原因干脆歸結(jié)于與某媒體的經(jīng)濟(jì)利益糾葛。
一場關(guān)于德勤的聽證正被科龍的投資者矚目。人們懷疑，德勤雖然收取了千萬港元審計(jì)費(fèi)，但并沒有盡到審計(jì)責(zé)任，甚至在客觀上成了顧雛軍侵占股東利益的工具。
據(jù)說，德勤已經(jīng)做好了賠償?shù)臏?zhǔn)備，但這不代表他沒有委屈。我們在媒體上不難找到這樣的聲音：“畢馬威能查出眾多科龍的問題資金，得益于證監(jiān)會和相關(guān)部門的大力配合，還有科龍管理層的配合，而德勤無法擁有如此多的資源。”對此認(rèn)同的業(yè)內(nèi)人士似乎大有人在。
不誠實(shí)的人當(dāng)然有委屈的權(quán)利。只是，這種委屈是廉價的。當(dāng)他們被拿出來，作為與公眾討價還價的籌碼，并收獲社會同情時，中國市場經(jīng)濟(jì)真正落后的一面也展露無遺。花兒、歐典、德勤丑聞的制造者當(dāng)然可恨，他們的同情者和支持者何嘗不是幫兇？
一個個在內(nèi)地光鮮的企業(yè)為什么一到海外上市就原形畢露？社會誠信的低水位，怎么能載動中國股市破浪遠(yuǎn)航？中國股市沒有生活在桃花源里的運(yùn)氣，如果有人問大牛市行情何時到來，他不妨先估算一下這些同情者數(shù)量的消長。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
