|
作者:上海 沈正欣
日前，證監會就一些媒體披露了其為IPO事項向相關部門征詢意見一事做出了澄清，表示并沒有向社會公開征詢此類事項。其實，明眼人一看就知道，此前在一些媒體上刊登的“IPO征詢意見”，并非空穴來風，稍有常識的市場人士都看得出所列條款和內容相當專業，所有的一切，恐怕確有其事，再看證監會的澄清，并沒有徹底否認此事，區別只在于“內
部”，還是向“社會公開征詢”。
于是，結論似乎很清楚了，證監會為了做好股權分置、新老劃斷后IPO準備工作，確實向一些投行或上市公司，即所謂的“內部”征詢的意見，只不過這征詢工作是在極其保密的情況下、悄悄進行的，而不是公開向社會征詢意見。按照以往慣例，先內部、后社會、按部就班的征詢意見，似為證監會的一般工作程序。問題可能出在為什么這個“內部”進行的事，被媒體捅了出來。
在此我們不討論證監會這個工作程序是否合理，也不探討新聞媒體是如何、通過什么渠道得知這個絕密情報的，更不想評論這件事的真偽(事實上已用不著分辨了)。只是想分析一下，究竟是誰會在這個事件發生過程中犯紀律，泄了密，還是先是有意用這種方式對市場進行拭探，一看到市場的反應有些過(如滬市當天跌掉20點)，尤其在“兩會”召開之前，急忙又收了回來。
其實，市場知道，今年IPO肯定是要進行的，只是時間早晚的問題。按照一般分析，“兩會”之前是不太可能的，因為此時需要有個相對穩定的社會氛圍，包括股市在內，需要相對平穩。但是，已經停了差不多有一年時間的IPO，尤其解決股權分置也好，引進合格的機構投資也罷，所有的一切，都是為恢復股市的融資功能，如此繁重的任務，恐怕“兩會”過后就會立馬開閘，提前吹吹風，也是必要的，在拭探市場反應的同時，讓市場事先有個心理準備，幾次一搞，俟市場有了足夠的承受力，屆時全面實施和推行，也就能順水推舟。所以泄露和澄清，很可能唱的是一出雙簧。
不過，這個市場如此脆弱，如此“聞IPO而跌”，倒也有些令人擔心，盡管有理由相信，經過多次拭探后，市場的承受力也許會有所提高。但是，如何更好的規避IPO正式啟動后調整和調整帶來的市場風險，確是擺在市場面前的一個問題，畢竟這市場是單邊做多的。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
