皮海洲：保證客觀公正性 經濟學家應該遠離獨董

　　皮海洲

　　新年伊始，全國人大常委會副委員長成思危在第10屆中國資本市場論壇上表示，“我不贊成經濟學家大量擔任獨立董事”。成思危認為，經濟學家本身不是搞企業管理的，所以面上的東西能說，具體企業的貓膩看不出來。為此，成思危建議股市應該請有企業管理經驗的出任獨立董事。

　　筆者非常贊成成思危的觀點。筆者以為，成思危不贊成經濟學家大量擔任獨立董事的觀點是非常正確的，而且，筆者進一步認為，經濟學家不僅不應該大量擔任獨立董事，而且根本就不適合擔任獨立董事。

　　眾所周知，經濟學家是研究宏觀經濟的，對于宏觀經濟的分析，經濟學家們可以說是內行。但獨立董事所要負責的是企業里的一些具體事務，這一方面的事情，顯然不是經濟學家們的長處所在。這正如成思危所說的，經濟學家“面上的東西能說，具體企業的貓膩看不出來。”因此，經濟學家出任獨董，不僅不是揚長避短，相反卻是在“揚短避長”。豈不說經濟學家的這種做法能否履行一個獨立董事應盡的責任，就從其經濟學家的本職工作來說，這也是不利于他們對宏觀經濟的分析與研究的，不利于他們認真做學問的。

　　也許有人認為，經濟學家出任獨董，可以利用自己之所長，為企業的發展獻計獻策。這種說法固然有道理，但錯就錯在經濟學家在企業里出任錯了角色，他們應該出任的是企業發展的顧問，而不是獨董。因為獨董有獨董的職責，特別是要承擔起維護中小投資者利益的重任來。因此，作為經濟學家來說，即便他為企業的發展獻出了再多的計謀，但只要他沒有履行起獨董之職責，那么他就是不稱職的。而且，這也進一步表明經濟學家是不宜出任獨董的。而事實也正是如此。因為一個顯而易見的事實是，在目前上市公司的獨董隊伍中，經濟學家占據了相當的人數。曾經有調查表明，有43.5%的獨董來自高校和科研院所。有這么多的經濟學家在上市公司里擔當著獨董之職，如果他們都稱職的話，那么這上市公司就都該自覺地維護中小投資者的利益了�？涩F實是，上市公司在損害投資者利益方面絲毫沒有收斂之處，甚至變本加厲起來，這能說這些擔當著獨董之職的經濟學家們盡到了自己該盡的責任了嗎？

　　不僅如此，經濟學家出任獨董之后，不僅不能為中小投資者說話，相反倒成了大股東的代言人。加之經濟學家們特別的社會地位，以至經濟學家們為大股東的代言很容易造成對高層決策的誤導。正如成思危所分析的那樣，獨立董事確實有一些毛病，一個獨立董事的聘請，都是大股東請的，請的是好朋友或支持他的人，就容易站在大股東一邊說話。而經濟學家出任獨立董事同樣面臨著這樣一個問題。畢竟經濟學家出任獨董是大股東們請來的，其目的無非是想為自己臉上渡渡金，撐撐門面罷了，壓根兒就沒想過讓你監督來著。加上還存在著利益的誘惑，上市公司付給經濟學家們的津貼遠超出一般的獨立董事。如此一來，這些經濟學家們不知不覺中就成了大股東的代言人了。這不僅在很大程度上損害了經濟學家們的社會形象，更嚴重的是，他們的言論有可能誤導社會，誤導決策層，以至對整個中國社會的發展帶來不利的影響。

　　也正因如此，為了保證經濟學家的客觀公正性，也為了獨立董事能夠切實地承擔起維護中小投資者權益的重任來，筆者認為，經濟學家應遠離獨立董事行業，以不擔任企業的獨董為宜。

　　新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，所有媒體及網站不得轉載，除非獲得新浪網及作者本人書面授權并注明出處為新浪網。欲轉載者請來信finance2@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)82628888 轉5173聯系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作。