股改不要一窩蜂 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年01月13日 22:52 中國產(chǎn)經(jīng)新聞 | |||||||||
CIEN評論員 姚軍 回首2005年,股票投資人無論機構(gòu)還是散戶,都很窩心。在GDP連續(xù)4年增長9%的大環(huán)境下,大盤指數(shù)連續(xù)4年下跌9%,持續(xù)的股市低迷,讓資產(chǎn)縮水50%。而更讓投資人尤其是中小投資人鬧心的是:股權(quán)分置改革。
國家取消大規(guī)模非流通性股票的宏偉計劃是很明智的,但這最終意味著有大約2萬億元的股票流入一個規(guī)模只有其一半的市場,這項雄心勃勃的計劃,無論怎樣推,都是一件牽動人心的事情,因為涉及的問題,不僅僅是利益分配。 第一個問題,目前上市公司總體狀況比較差,利潤率也很低,英國《金融時報》2005年12月27日發(fā)表文章說,有多達(dá)2/3的中國公司都不應(yīng)該在A股上市。如果要清除或整理這些公司,將對散戶(投資人)造成嚴(yán)重傷害。目前股市股權(quán)分置改革全面開花,一些ST公司和潛伏巨虧的公司也在醞釀進(jìn)行股改,很多專家認(rèn)為不可理喻。資本市場只有保持一定投資回報率,才可以健康成長良性循環(huán)。1930年到1980年的50年時間里,美國上市公司每年平均給予股民的回報率達(dá)到8.6%,印度去年成功地將經(jīng)濟增長7.5%的成果,轉(zhuǎn)換到了投資收益上,其股票交易指數(shù)上漲了38%。而中國呢,GDP增長已經(jīng)連續(xù)幾年保持8%—9%,但股票市值卻縮水一半,投資人的利益沒有得到保障,如果再將那些原本就不應(yīng)該上市的現(xiàn)在已經(jīng)ST了的或潛藏了巨大虧損風(fēng)險的企業(yè)股份拿出來股改,不亞于多年前“不管三七二十一進(jìn)行上市圈錢”運動對中國資本市場的傷害。 第二個問題,目前的股改主體是國有企業(yè)的經(jīng)營者,他們有大量股份需要在資本市場上流通,出臺股改游戲規(guī)則的是這些國有企業(yè)的實際掌控者政府,這樣的股改,存在著天然的關(guān)聯(lián)基因,處理不適當(dāng),將傷害構(gòu)成資本市場基石的中小投資人。 第三個問題,經(jīng)理人是不是可以處置出資人財產(chǎn)?顯然不可以。職業(yè)經(jīng)理人應(yīng)該清楚地知道自己的權(quán)利和義務(wù),經(jīng)理人只應(yīng)該對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績以及資產(chǎn)增值負(fù)責(zé),而不對股份資產(chǎn)的變動負(fù)責(zé)。一個很明顯的例子:如果你是一個民營企業(yè),你聘請總經(jīng)理為你經(jīng)營管理,最后,這個經(jīng)理人卻把你的工廠股份變更了,這能夠接受嗎?無論如何,這些需要股權(quán)分置的國有企業(yè),已經(jīng)有很多中小股東是“老板”,他們的股份利益,不應(yīng)該由“打工”的經(jīng)營者來處置。 所以,股改的推進(jìn),至少有如下要點需要把握: 首先,完善股權(quán)分置的法律缺失,保證股改公平性。 其次,戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的國家股依然保持控制態(tài)勢,股改后政府應(yīng)保留“黃金股”,對上市公司關(guān)系國計民生重大決定持有否決權(quán),這是關(guān)乎國家經(jīng)濟安全的重要手段。 再次,股改推進(jìn)不要一窩蜂,當(dāng)在一段適合的時間里推行,就像蕩秋千,沒有一定空間,怎樣蕩得起來呢?關(guān)于股改的爭議,從主流媒體上可以讀出端倪,從網(wǎng)站的大量板磚和泔水里能聞到火藥味,論證與辯論股改成功與否,成為整個2005年資本市場最熱烈的聲音。其實,爭論是行動的先導(dǎo),是輿論的準(zhǔn)備,是理論的先行,應(yīng)是給點時間,讓大家心理更成熟、認(rèn)識更統(tǒng)一、企業(yè)更贏利的時候,再實行股權(quán)分置可能會更好。至少可以讓相對經(jīng)營好、效益好的國有企業(yè)先行股改。 最后,深化職業(yè)經(jīng)理人制度,讓投資者從增加股本流動性并最終提高管理水平的行動中得到鼓舞。這既是現(xiàn)代企業(yè)制度的深化,也是現(xiàn)代政府管理的深化,也才能真正讓投資人從股改中獲取利益。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。 |