證監會準司法權在手 將扼住違法者咽喉 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年01月12日 16:19 證券時報 | |||||||||
夏志瓊 自今年1月1日起,新的《證券法》開始施行。為了落實新法賦予的準司法權,中國證監會發布的《中國證券監督管理委員會凍結、查封實施辦法》也同時生效。可以說,證監會新增“尚方寶劍”,將有助于扼住違法者的咽喉。
賦予證監會準司法權,一是有利于實現執法必嚴。授予證監會準司法權,是對證券違法犯罪的有力震懾和懲治。過去,證監會在查處證券違法案件,由于涉案人員在查處期間能夠轉移資產,查處效果大打折扣,受損害的中小投資者的利益無法得到保護。如ST啤酒花因信息披露違規被證監會罰款60萬元,而投資者因此受損達22億元之巨,兩者相差3666倍。 此次證監會準司法權的行使,還配合了刑法的修正,刑法修正案草案,對于操縱證券、期貨市場行為,最高罰300萬元;上市公司高管操縱上市公司,故意損害上市公司利益,可判處3年以上、7年以下有期徒刑。刑法修正案對證券犯罪除量刑外,結合民事賠償,這有利于證券法的落實。 二是有利于提高執法效率。法律只有被有效執行,才能發揮出它的威懾力。由于證監會屬于行政監管部門,以前只有調查權、行政處罰權,而沒有司法執行權,導致證監會在查案審案時經常要協調各方面關系,使得證監會在維護市場穩定,打擊市場犯罪方面效果不是很好。此外,處理這些違規者需要搜集大量的證據。在以前,不能采取查封、凍結賬戶等辦法手段,使得違規者可以從容轉移資金、銷毀證據。等到被發現時,犯事者不是銷聲匿跡,就是將資金早早轉移到海外,使監管者無計可施。新法將證監會的權力擴大至七條,賦予了準司法權,監管部門可以主動出擊,提高執法效率,及時查明案情,打擊違法犯罪,為市場保駕護航。 三是有利于強化證券監管。科龍風波、德隆事件,都是上市公司高管非法挪用上市公司資金、虛報財務報表的典型事例,而幾年來啤酒花、三毛派神、誠成文化等上市公司案件更是時有發生。中國證監會為此一直飽受指責。在賦予證監會的準司法權后,證監會的監管力度將得到強化,從而對相關上市公司、相關大案要案的查處,將起到明顯的效果,比如成功系在挪用酒鬼酒資金時,監管部門迅速凍結了成功系的資金賬戶,從而能夠在短期內達到解決侵占上市公司資金的目的。 四是有利于規避干擾。由于多種原因,券商、上市公司大都跟地方政府有著千絲萬縷的聯系。由于司法地方化、部門化,各地證監局向當地司法機關申請凍結賬戶時,須配合有關部門的處置風險,謀求法院、檢察院、公安、中央銀行等部門的配合,協調上市公司所在的省市政府等各方的關系。在諸多掣肘之下,有限的執法資源被分散到諸多關系的協調之中,執法已經喪失了獨立性,自然無法形成確定的規則和預期。證監會被賦予準司法權,能夠迅速在相關重大案件的查處中顯示出法律效應,迅速打擊違法違規現象。 我國證券市場違法犯罪案件之所以屢發不止,除了巨大的利益誘惑之外,還有一個重要原因就是查處力度尚不夠強大,或者因為部門協調難度較大而耽誤了案件的最佳偵破時機,導致對涉案當事人的處罰力和懲治度普遍偏輕偏弱,違規違法成本較低,從而影響了證券市場的健康發展。證監會被賦予準司法權后,當能夠改寫這一現狀。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |