|
文/西麥
備受矚目的證監會官員王小石涉嫌受賄一案，2005年12月9日上午在北京市第一中級人民法院一審塵埃落定。被告人王小石因犯受賄罪，被判處有期徒刑13年。一個簡單案件所以引起巨大反響，是因為錯綜復雜的利益與關系。通過繁雜幽暗的路徑，公司、掮客、監管者最終達到了權錢交易、加速上市的目的。
王在辯詞中稱，他并沒有受賄，公司和他只是請托被請托的關系，其時已到深圳證交所上班，不再是發審委成員。既然身為監管者都不知道和監管對象的公司之間應該存在的距離禁區，在法庭上大玩法律辭令大和稀泥還有什么稀奇。可見兩方“你好我也好”的媾和是長期以來業內的潛規則。基金黑幕早就掀開了，基金高管們還在搞高位接盤，利益輸送。原以為銀廣廈、藍田等上市公司的造假案就已經登峰造極，新近的達爾曼事件，一個子虛烏有的公司竟然也在市場上混了這么多年，還卷走了四五億元，令人嘆為觀止。一個王小石的后面不知還有多少人在前赴后繼。貪欲本是不可示人的羞處，一旦監管者和公司鉆進同一個利益的被窩，那層薄薄的道德底褲是無論如何起不到遮羞的作用的，不如索性脫個干凈，把利益的裸體相對玩成行為藝術！
這件事惟一的積極之處，就是可能催生相關法律和制度的完善。但要撲滅這樣的熊熊暗火，制度的力量顯然是杯水車薪。“儒以文亂法，俠以武犯禁”。在諸多領域和地方，人們最為崇尚的市場競爭，早已不是什么技術競爭、服務競爭、實力競爭，而成為了誰更敢造假的競爭，比誰做事更為無恥的競爭。一旦制度的執行者喪失了職業道德的操守沆瀣其中，那么制度的存在就成了比聾子的耳朵還要多余的擺設！
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
