圖為證監會研究中心主任李青原。（圖片來源：新經濟導刊）
點擊此處查看全部財經新聞圖片

　　本刊特約撰稿/ 嘉言 薛澤海

　　股改語錄：新老劃斷界限已定，不以股價論成敗

　　股改伊始，證監會研究中心主任李青原許久未曾露面。7月25日，李青原在一次研討會上，針對股權分置改革作出指導性的評價標準，拋出了驚人觀點：“新老劃斷界限已定，不以股價論成敗。”

　　她提出，“兩三百家公司股改推出后，只要市值完成60%即可實行新老劃斷。”可沒想到，證監部門還沒開始總結，她的這一句“不以股價論成敗”，輿論就開始了“股權分置改革成敗的標準”的大辯論。

　　對于有觀點認為“整個大市基本在一千點徘徊，股權分置已經失敗”，李青原的回應是：因為我們的股票市場經過十幾年，一些基本的體制的干擾使很多投資者傷了元氣。對股權分置一時看不清，對市場缺乏信心，這是我能理解的。不能因為這個就說改革失敗就要停止。于此，李青原表述的只是：改革不會因股價波動而夭折，目前的股價也不是成敗的晴雨表。

　　有投資者認為李的講話是“野蠻改革”的表現。當然，李青原的講話，未必代表了證監部門的觀點。因為李青原有時是以學者的身份出現，有時又是以官員的身份出現。在這之前李發表了很多講話，經常冠以“只代表個人觀點”的帽子，但這次卻沒有。

　　李青原是矛盾的。作為學者，她認為股改越早越好，成敗不是她要負的責任，只要改革就算成功；作為官員，她又不得不面對惡性的市場，不得不關注股價，不得不借助有形之手以穩定市場，否則就會前功盡棄。因此，李青原的身份令她很難“說真話”。

　　證券業界討論更多的是，改革成敗確實和股市的穩定息息相關，如果股改不以股價論成敗，不以點位論成敗，那么又應該以什么論成敗？股權分置改革需不需要一個成敗的衡量標準？無論如何，李青原捅開的這個馬蜂窩，在未來的三到五年，甚至更長一段時間，都會成為討論的一個永恒熱點。