顧雛軍栽了 到底要不要把他當騙子 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月17日 15:49 中國經營報 | |||||||||
作者:張翼 高歌、猛進、調控、跌宕、混亂、出海、堅毅、從容,割裂的主題詞聯成一線,我們,將以怎樣的語調詠唱中國商界的2005? 嵌入詭道著稱的“36計”,勾勒商業圖景,黑色幽默中點化、歸總本年度的商人與商
規則失范、待機盲動,“商業周期”成為越來越多中國企業家的宿命。真實的商業周期不是對均衡的偏離,而是均衡本身暫時的波動。這本身就意味著,重構中國商界思維體系的迫切與緊要。簡言之,商道即是義、利的均衡之道,彰顯的是商業倫理精神。穿越障礙、成就商業倫理;抵達心靈,擔當商道倫理。商道倫理,商人的精神圖騰。我們飽蘸濃情倡行“財上平如水、人中直似衡”的新型商道倫理,以之沖撞、覆蓋中國商人心智。 兵法原文:備周則意怠;常見則不疑。陰在陽之內,不在陽之對。太陽,太陰。 兵法白話:陰謀秘計往往隱藏在暴露于外的事項里,輔以公開的形式掩護。特別公開的往往蘊藏著特別的機密。 顧雛軍被誰算計? 玩瞞天過海這一計,顧的條件不好,或者說他來玩的成本太高,因為他有“前科”。早在上世紀90年代,初出茅廬的顧雛軍以“顧氏熱力循環”挑戰傳統的熱循環理論,結果是撞個頭破血流,不為學界認可。 之后,顧銷聲匿跡。數年后留洋歸來,搖身一變成了企業家。究其這段經歷,也算得上是另一種瞞天過海。以格林柯爾為堡壘,顧第一次出手科龍根本談不上精彩,甚至可以說是地地道道的賠本買賣:媒體對他群起而攻之,無窮的質疑令在香港創業板上市的格林柯爾市值蒸發達10億港元。顧雛軍挺了過來,無論如何,科龍作為顧的樣板工程,利潤是“做”出來了。之后,輿論與顧一段時間內相安無事,顧則大張旗鼓地玩起資本游戲。 如法炮制,美菱,西湖,亞星,襄陽軸承相繼落入手中。尤其是制冷方面,占有全中國1/4產能,令人對他刮目相看。規模優勢成為顧炫耀的極好資本,再和他所謂的整合管理能力塑造出的成本優勢交相輝映,顧雛軍不再是當初的“吳下阿蒙”。上央視對話節目,成為央視年度經濟人物,顧雛軍風光無限。顧也在不經意間不斷重復一句話,不要隨便罵人是騙子。 此時的顧雛軍,胃口大得不僅僅限于制冷行業,汽車業已進入視野,很快,繼揚州亞星汽車后,襄陽軸承,甚至是法國和英國的汽車設計與零部件企業,都被收入囊中。在顧看來,自己就像武林高手一樣“打通任、督二脈”,一通百通了。 偏偏冒出個郎咸平,不識國情,以《國退民進中的資本盛宴》為題,向包括顧雛軍在內的一些人開火。幾個回合下來,尤其是中國證監會出馬調查格林柯爾挪用上市公司資金的情況,形勢急轉直下,顧也知回天無力,好戲從此收場。當初郎顧之爭時,也有人“挺”顧。即使他成了階下囚,也有人為他惋惜、叫屈。當然,也有人認為顧就是個騙子,不值得同情。如同36計是中國悠久深厚的文化歷史底蘊所孕育出來的,顧雛軍這樣的一批“風云人物”,則是中國經濟改革開放和轉軌的大背景下的產物。有的人用不規范的手段獲取的第一桶金后開始“漂白”自己,然后他可能就“修成正果”了。陶醉于資本玩家呼風喚雨的痛快淋漓,肆意踐踏游戲規則,那么,他只能被淘汰。當然,欠發達、欠規范的資本市場以及企業經營環境,也是屢屢產生“混世魔王”的溫床。 點評:顧雛軍栽了,到底要不要把他當“騙子”? 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |