|
文/馬方業(yè)
魚在水中自由自在：可以往上游，也可以向下沖；可以橫著穿，也可以豎著行。人們對魚兒感性上的認(rèn)識大概如此。然而，科學(xué)家對亞馬遜河40米深的主流河床生活的19種魚的觀察卻發(fā)現(xiàn)，每種魚的生活空間和層次卻是不一樣的。更令人驚奇的是，對于亞馬孫河中的魚來說，層次的分明在帶來了生活保障的同時(shí)也帶來了煩惱。一旦遇到河水猛漲或速降，
水中的魚兒就會被壓縮到了另一個(gè)層次中。一旦打亂原有層次，魚兒們就會因不適應(yīng)氣壓、水壓以及氧氣的變化而死亡。于是，有些魚為了生存不得不先與其它層內(nèi)的魚兒廝殺以爭奪水域。可怕的是，即便它們占領(lǐng)了某個(gè)新空間，也往往要適應(yīng)這里發(fā)生的新變化。
看來，魚兒的習(xí)性不是一成不變的，而是動態(tài)的。改變習(xí)性肯定要承受痛苦，但最后的結(jié)果可能就是“剩”者為王。
就證券市場來看，今年股權(quán)分置改革的實(shí)施使得中國股市正在經(jīng)歷“魚兒”這樣的類似變化。當(dāng)然，如果股權(quán)分置不解決，中國股市就不可能成為一個(gè)公平、公正、公開的市場：一股獨(dú)大現(xiàn)象難有改觀，上市公司質(zhì)量無法真正提高，造假行為也不可能從制度層面加以真正監(jiān)督。就象魚兒遇到河水猛漲或速降被壓縮到了另一個(gè)層次一樣，股權(quán)分置改革激起的的波瀾也打破了投資人原有的投資層次或空間。如果再象莊股時(shí)代那樣，做莊或跟莊投機(jī)炒作尋奶酪，將來肯定是一條被擠死的“魚兒”；同樣，象今年的投資基金那樣，死抱團(tuán)，抱死團(tuán)，“暖”是取了，但今年最后的收益極有可能羞于出口。七年的投資基金，光管理公司的家數(shù)，掰著指頭數(shù)也得52次，資產(chǎn)總規(guī)模更是跳上5000億份大關(guān)了。可以說，它是證券市場上一言九鼎的“大哥大”級的“魚兒”了。然而，今年基金不作為也好，QFII抄了基金大底也罷，多多少少撓了證券投資基金的七年之癢。這位“大哥大”級的“魚兒”今年即使死不了，但消瘦一定是少不了的。
生活中，我們常聽說佛勸人，勸的是一個(gè)寧靜，勸的是一個(gè)安詳自在。其中不無道理。以此類推，對魚兒來說，無疑就是只知道守在自己熟悉的層次里快活，卻無思無想，不改不變的那一類。即使這樣，這一套對股市也不會靈驗(yàn)。更何況，目前的股權(quán)分置改革正在改變著人們的投資空間。只有變化才能求得發(fā)展，盡管在這種轉(zhuǎn)換中會面臨著各種各樣的挑戰(zhàn)、危機(jī)甚至付出慘重的代價(jià)，好在我們的股權(quán)分置改革已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的良好預(yù)期。因此，不論是散戶小“魚兒”，還是基金這樣的大“魚兒”，要想在股海中生存下去，是不是該成為有思想而且會思想的“魚兒”？
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
