|
深市三只權證的打包上市非旦沒有為權證熱降溫，反而大有火上澆油之意，市場的目光現在都聚焦在這個股改的“附屬物”身上。而對于股改本身，甚至對方案遭否決之類的重大“新聞”，大家也漠然了許多，看看半個月之內，連續三家公司方案被否，這要放在權證出來之前，定會引起市場一番熱議。
越來越多的公司方案遭到流通股東否決，作為投資者來說，當然值得高興，畢竟，
這說明股改制度所打造的大、小股東博弈格局逐漸從虛走向實，它的作用開始顯現。但是，僅憑一個個“否決”尚不能讓我們太樂觀，因為，在這些“否決”的背后依然是流通股東投票率的低下，因此，這樣的“否決”是否真正代表流通股東的意愿就仍是一個問題。
金豐投資(資訊 行情 論壇)是這批方案被否公司中最引人關注的一個，因為向金豐大股東發起挑戰的是著名作家周梅森。但是，這樣一個極具新聞性的，極其吸引大眾眼球的事件依然沒能真正激發起投資者的參與熱情。在金豐投資投票過程中，流通股東參與率只有21.68%，參與人數只有3609人，僅占公司三季度末51353名股東的約1/15，也就是說，高達93%的股東沒有參與投票。中小股東的異常冷漠與股改的大力推進形成強烈反差，這樣一種不協調之音是不是應該引起有關方面重視呢？
從股改投票結果失真校正的角度看，股東投票率越高，投票表決結果被莊家或其他黑幕操縱的可能性越低，而民意的體現度則越高。因此，投票參與率對股改健康進行意義重大。既然這樣，制定最低流通股東投票率之類的措施就顯得很有必要了。否則，少數人投票產生的“否決”縱然比一團和氣的好，但還是顯得不那么完美。(本報記者 王筱)
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
