我堅(jiān)決不選郎咸平為年度經(jīng)濟(jì)人物 他是個(gè)演員 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年11月29日 06:16 四川在線-華西都市報(bào) | |||||||||
央視年度經(jīng)濟(jì)人物評(píng)選一開場(chǎng),郎咸平先生就被關(guān)注了。不僅評(píng)論文章每每提到他,央視國(guó)際網(wǎng)站上的候選人名單中也有他了。好在名單是按照姓氏筆畫排序的,要按得票數(shù)排序,郎先生就會(huì)在前三名了。 但我堅(jiān)決不選郎先生。在我眼里,他不光是一個(gè)學(xué)者,更是一個(gè)演員。他的一位助手說:“郎先生太享受這種當(dāng)明星的感覺了,他天生就喜歡被人推崇和簇?fù)怼!崩上唐阶约阂?!--NEWSZW_HZH_BEGIN-->
近兩年,郎咸平調(diào)停仰融案、炮轟德隆、三叩TCL、四問海爾、七敲格林柯爾,讓世人看到了一個(gè)財(cái)務(wù)學(xué)者如何成為名揚(yáng)天下的公眾人物的軌跡,淋漓盡致地出演了一個(gè)個(gè)公眾利益代言人的角色。其間的種種報(bào)道中,也幾乎都貫穿著媒體和公眾對(duì)郎咸平的個(gè)人崇拜。似乎反對(duì)郎咸平就是反對(duì)民意,就是與偷盜國(guó)有資產(chǎn)的某些民營(yíng)企業(yè)家沆瀣一氣。去年央視年度經(jīng)濟(jì)人物中沒有郎咸平,在一些評(píng)論中就成了缺乏公信力。 演員畢竟演別人,真實(shí)的郎教授究竟如何呢? 郎教授宣稱不當(dāng)獨(dú)立董事,卻在對(duì)德隆進(jìn)行批判一夜成名后,就任第一龍浩獨(dú)立董事,而該公司負(fù)責(zé)人與唐萬里同為某農(nóng)業(yè)委員會(huì)理事。 七敲格林柯爾之前,郎咸平在2002年在《從“科龍事件”談柔性監(jiān)管》中對(duì)顧雛軍做法的欣賞之情溢于言表…… 我不相信郎教授的學(xué)術(shù)會(huì)如此顛三倒四。原因是他知道何時(shí)在戲中,何時(shí)在戲外。不患寡而患不均,乃是千百年文化傳承烙印在中國(guó)人骨子里的公平理念。郎咸平牢牢抓住這個(gè)問題大做文章,自然是得民心者得名聲,冠蓋滿京華。 但郎教授究竟為公眾作了什么?大家注意一下,郎教授每發(fā)表一個(gè)學(xué)術(shù)研究成果的第二個(gè)交易日,股市幾乎無一例外下跌。郎教授的學(xué)術(shù)研究成果,何曾挽救過深度套牢的中小股民? 所以,我認(rèn)為百花獎(jiǎng)一定要選郎咸平,央視年度經(jīng)濟(jì)人物還是別選了。畢竟,以葬送若干個(gè)張瑞敏為代價(jià),成就一個(gè)郎咸平,我們不愿意。 (以上言論不代表本報(bào)立場(chǎng)) □高峻 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |